Решение от 30.03.2016 по делу № 5-580/2016 от 29.02.2016

Дело № 5-580/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2016 года                      г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Иванова Р.С., <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установила:

дата. в 09 часов 20 минут в районе дома <адрес> водитель Иванов Р.С., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода Т

По данному факту в отношении Иванова Р.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов Р.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что наезда на женщину не было, сдавая задним ходом увидел как женщина покупала цветы в киоске, он предположил, что она собирается идти, остановился, женщина оступилась и облокотилась рукой на багажник его машины. Он вышел, спросил все ли нормально. Женщина сказала, что у нее болит нога, он предложил отвезти ее в травмпункт, она согласилась. Также пояснил, что изначально ему показалось, что он задел женщину машиной, поэтому в совей объяснительной от дата. указал об этом.

Представитель Иванова Р.С. по доверенности ГС. в судебном заседании просила производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку контакта между автомобилем под управлением Иванова Р.С. и потерпевшей Т. не было.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевшая Т не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола № от дата - дата в 09 часов 20 минут в районе дома <адрес> водитель Иванов Р.С., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Т то есть нарушил п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Т

Из объяснения Иванова Р.С. следует, что он, осуществляя движение задним ходом, выполнил маневр разворота по <адрес>, перед этим Иванов Р.С. посигналил и люди начали расходиться, проверив заранее по зеркалам свободен ли проезд. Иванов Р.С. не увидел рядом стоящую женщину и зацепил ее левой стороной машины, от полученной травмы женщина неожиданно оперлась на багажник автомобиля. Иванов Р.С. вышел и подошел к ней, поинтересовался как она себя чувствует, на что женщина сказала, что у нее болит пятка на левой ноге, Иванов Р.С. отвез женщину в травмпункт, после чего поехал на работу. В протоколе об административном правонарушении с фактом наезда на пешехода не согласился, указав, что женщина облокотилась на автомашину.

Из пояснений Т следует, что при переходе дороги она остановилась у цветочного киоска около <адрес>, покупая цветы боковым зрением увидела, что на нее (Т.) движется автомашина, испугалась, хотела отскочить в сторону, но ее нога подвернулась и Т стала падать на встречу автомашине, зацепившись за крышку багажника. Водитель автомашины остановился, не наехав на Т и не причинив ей телесных повреждений. Претензий к водителю она (Т не имеет, травму получила по собственной неосторожности.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вместе с тем, что касается наезда на пешехода Т., то судья пришел к выводу, что водителем Ивановым Р.С. полностью были соблюдены требования п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, наезда на пешехода он не совершил, что подтверждается материалами административного дела, а так же объяснениями потерпевшей Т которая утверждала, что водитель автомашины остановился, не наехав на нее и не причинив ей телесных повреждений, претензий к водителю она Т. не имеет, травму получила по собственной неосторожности.

При таких обстоятельств судья пришел к выводу, что административная ответственность водителя Иванова Р.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ исключается, и в отношении последнего административное производство подлежит прекращению по основаниям ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

Постановила:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░