Решение по делу № 1-129/2020 от 23.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иркутск 19 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., при секретаре Насибовой И.Т.к., с участием прокурора Самойловой К.Ю., следователя Дубровиной А.С., подозреваемого Степанова Е.С., защитника Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Степанова Е.С., <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» Дубровина А.С., с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в отношении Степанова Е.С..

Степанов Е.С. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут находясь около ТЦ «Сезон», расположенного по адресу: <адрес>, являясь водителем такси, довез ранее ему незнакомого <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из машины такси и направился в сторону ТЦ «Сезон», в этот момент Степанов Е.С. увидел в правом заднем кармане брюк <данные изъяты> денежные средства в пачке, перемотанные резинкой красного цвета и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. Степанов Е.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия никем не замечены, воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. находится в состоянии алкогольного опьянения и не обращает на него внимания, правой рукой из правого заднего кармана брюк, одетых на <данные изъяты>. достал, тем самым похитил денежные средства в сумме 148 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>.. После чего Степанов Е.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Степанов Е.С. распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб.

Действия Степанова Е.С. квалифицированы по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного следствия Степанов Е.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь Дубровина А.С. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степанова Е.С., и просила применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Степанов Е.С. поддержал данное ходатайство, пояснил, что загладил причиненный вред, осознает последствия прекращения уголовного дела.

Защитник Кузнецова Т.В. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить в отношении Степанова Е.С. уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <данные изъяты>. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степанова Е.С., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Самойлова К.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Степанов Е.С. ранее не судим, причиненный преступлением потерпевшему ущерб, им возмещен.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что все условия освобождения Степанова Е.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Степанова Е.С., в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению.

Определяя размер судебного штрафа и срок его выплаты, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, судья учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается Степанов Е.С., имущественное положение подозреваемого.

Судья считает необходимым разъяснить Степанову Е.С. предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в указанный судьей срок, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства,: денежные средства в сумме 148 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>, надлежит оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1, пунктом 4 статьи 254, статьей 446.3 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органов следствия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении Степанова Е.С. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Степанова Е.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Освободить Степанова Е.С. от уголовной ответственности по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, перечислив их в доход государства в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, в срок до 19 июля 2020 года.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Степанову Е.С. требования части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – денежные средства в сумме 148 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          Л.А. Самцова