Решение по делу № 12-98/2018 от 05.02.2018

Дело №12-98/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А. при секретаре Пайдугановой К.А., рассмотрев жалобу Трофимова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 23 января 2018 Трофимов П.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Трофимов П.Ю. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указывая, что у него не было обязанности по прохождению медицинского освидетельствования, так как транспортным средством он не управлял, а находился в припаркованном автомобиле на переднем пассажирском сиденье.

В судебном заседании заявитель Трофимов П.Ю. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 декабря 2017 года в 00 часов 20 минут <адрес>, Трофимов П.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Трофимова П.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), а также объяснениями понятых ФИО5 (л.д. 8) и ФИО6 (л.д. 9).

При составлении протоколов в присутствии двух понятых Трофимов П.Ю. отказался от прохождения освидетельствования и от подписей, при составлении протокола об административном правонарушении от объяснений и подписи отказался.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с части 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Трофимов П.Ю. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Поскольку Трофимов П.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался, в отношении него 25 декабря 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, факт управления Трофимовым П.Ю. транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, доказан материалами дела об административном правонарушении.

Кроме того, Трофимов П.Ю. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, не был лишен возможности внести свои замечания, в том числе о том, что транспортным средством он не управлял, однако таким правом не воспользовался, от дачи объяснений и подписания протоколов отказался.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы представленные материалы, доводам Трофимова П.Ю. о его невиновности дана надлежащая оценка.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО7 при рассмотрении настоящей жалобы, не могут опровергнуть указанные выше доказательства.

По итогам рассмотрения дела принято мотивированное и обоснованное решение о признании Трофимова П.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 23 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу Трофимова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: подпись