Решение по делу № 1-56/2021 от 26.02.2021

                                                                  Дело № 1-56/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                        «12» марта 2021 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

защитника Васильева С.П., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой Васильева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Васильева А.С., ..., не судимой, под стражей не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева А.С. совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Васильева А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на открытом участке местности напротив здания автомойки «Чистюля», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, не обращаясь в правоохранительные органы и суды, самовольно, вопреки установленному законом порядку, с целью возвращения своего мобильного телефона марки «ZTE Blade L8» стоимостью 2384,83 рублей, находящегося у Усачева Н.Г., в целях подавления сопротивления со стороны Усачева Н.Г., нанесла Усачева Н.Г. руками и ногами не менее семи ударов по телу и ребрам, от которых Усачева Н.Г. испытала физическую боль, после чего завладела мобильным телефоном марки «Apple iPhone 5S» стоимостью 2750 рублей в пластиковом чехле стоимостью 333,20 рублей, принадлежащих последней, завела Усачева Н.Г. в здание вышеуказанной автомойки, завладела зарядным устройством от мобильного телефона марки «Apple iPhone 5S», стоимость которого входит в стоимость телефона, затем с целью подавления сопротивления со стороны Усачева Н.Г. нанесла Усачева Н.Г. ногами не менее семи ударов по ногам ниже колена, от которых Усачева Н.Г. испытала физическую боль. После чего Васильева А.С. скрылась с места совершения преступления с мобильным телефоном марки «Apple iPhone 5S» в пластиковом чехле, с зарядным устройством, принадлежащих Усачева Н.Г., причинив тем самым Усачева Н.Г. существенный вред последней в размере 3083,20 рублей.

            По окончании предварительного расследования Васильева А.С. заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Васильева А.С. данное ходатайство подтвердила.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявили государственный обвинитель Толшина М.Ш., потерпевшая Усачева Н.Г.

Защитник Васильев С.П. подтвердил в судебном заседании, что с Васильевой А.В. была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимая Васильева А.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Васильева А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, исключив указание в квалификации на совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, что следует из обвинения и не требует исследования доказательств.

          С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

          Обсуждая подсудимой меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.34), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей.

        Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая виновность свою в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильева А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Васильева А.С. периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

        Меру пресечения Васильева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S» в пластиковом чехле, с зарядным устройством, возвращенные Усачева Н.Г., - оставить в распоряжении владельца Усачева Н.Г., мобильный телефон марки «ZTE Blade L8», возвращенный Васильева А.С., - оставить в распоряжении владельца Васильева А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                         Веснина О.Р.