Решение по делу № 1-415/2021 от 18.11.2021

Дело №1-415/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Первушкиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Акмашевой О.В.,

подсудимой Кульчихиной Л.С.,

защитника – адвоката Региональной коллеги адвокатов «Правовед» Портнова Д.А., предъявившего удостоверение №935 и ордер от 30 ноября 2021 года №612,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Кульчихиной Лилии Сергеевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кульчихина Л.С. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершённом ей при указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

Кульчихина Л.С., будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 23 октября 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18 ноября 2020 года и считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, 31 августа 2021 года не позднее 11 часов 37 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно, управляла автомобилем марки «Fiat Punto» государственный регистрационный знак ..., на котором двигалась от дома № 135 по ул. Калинина в г. Пензе в сторону дома № 1 по ул. Кижеватова в г. Пенза, тем самым нарушая п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 31 августа 2021 года в 11 часов 37 минут у дома № 17 по ул. Ново-Тамбовская в г. Пензе была задержана инспектором взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Курмалеевым Р.Р., который имея достаточные основания полагать, что Кульчихина Л.С. управляла транспортным средством находясь в состоянии опьянения, 31 августа 2021 года в 11 часов 55 минут, в присутствии двух понятых отстранил последнюю от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 105983 от 31 августа 2021 года. После чего Кульчихиной Л.С. инспектором взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Курмалеевым Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что та отказалась, затем Кульчихиной Л.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя также ответила отказом, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 58 ЕН № 014466 от 31 августа 2021 года.

В судебном заседании подсудимая Кульчихина Л.С. поддержала заявленное ей ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство Кульчихиной Л.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимой. Суд находит данную консультацию достаточной. Кульчихина Л.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимой разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Умышленное деяние, в совершении которого обвиняется Кульчихина Л.С., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Государственный обвинитель Акмашева А.В. согласна на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Кульчихиной Л.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом того, что Кульчихина Л.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.80, 82), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих ее уголовную ответственность, а поэтому Кульчихина Л.С. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Кульчихиной Л.С. умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности Кульчихиной Л.С. установлено, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 74-78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.83).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения (л.д.73), полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кульчихиной Л.С. и ее родственников.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимой, суд учитывает, что Кульчихина Л.С. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.23).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Кульчихиной Л.С. возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, Кульчихиной Л.С. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, оснований для применения к Кульчихиной Л.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ч. 1 ст. 111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении Кульчихиной Л.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что диск с видеозаписью освидетельствования Кульчихиной Л.С. на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кульчихину Лилию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Кульчихиной Л.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – CD-R-диск с видеозаписью освидетельствования Кульчихиной Л.С. на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Воронина