Решение по делу № 12-1423/2024 от 26.07.2024

             Дело ...

УИД 16RS0...-71

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года                                    г. ..

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Савинов Н.Ю. на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г... И.Ф. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г... И.Ф. от ... Савинов Н.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Савинов Н.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, а также ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования.

    Заявитель Савинов Н.Ю. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал. Суду сообщил, что обжалуемое постановление он получил лишь ... и на следующий же день обжаловал его в суд. О наличии протокола об административном правонарушении, составленного в его отношении ... с его участием, а также о рассмотрении этого дела ... в ОГИБДД г..., куда он явиться не смог ввиду нахождения в командировке, знал. Также сообщил, что постановлением мирового судьи от ... его признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ (по факту совершения обгона ...), которое решением Набережночелнинского городского суда от ... было оставлено без изменения.

    Заместитель начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г... И.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав заявителя Савинова Н.Ю., ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» ... от ... и положениями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В дело приобщены извещение №ZK-6944/101011, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., из которых усматривается, что в соответствии с положениями статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления должностного лица по делу об административном правонарушении была направлена Савинову Н.Ю. по месту его регистрации и проживания: ..., г..., ..., указанному им в протоколе об административном правонарушении от .... В связи с истечением срока хранения, конверт с копией постановления возвращен в адрес отправителя ..., что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование, заявитель обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан лишь ..., то есть за пределами установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока, исчисляемого со дня возвращения отправителю конверта с копией постановления.

Таким образом, оспариваемое постановление должностного лица вступило в законную силу, а уважительные причины, в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Савиновым Н.Ю. не приведены и ничем не подтверждены, равно как отсутствуют обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г... И.Ф. от ..., основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отсутствуют. Следовательно, ходатайство Савинова Н.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Савинов Н.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г... И.Ф. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, о привлечении Савинов Н.Ю., – отказать.

Жалобу Савинов Н.Ю. на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г... И.Ф. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, о привлечении Савинов Н.Ю., - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:            подпись                                 Касимуллин Р.Ш.