Решение по делу № 2-680/2024 от 12.02.2024

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2024 года.

УИД 04RS0021-01-2024-000753-53

№ 2-680/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Голышевой (ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском, требуя взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104921,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 90292,83 руб., задолженность по процентам – 14628,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3040,76 руб.

В ходе рассмотрения дела судом принято уменьшение исковых требований, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 23254, 08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность по основному долгу – 21370, 64 руб., задолженность по процентам – 1883,44 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 897, 62 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Голышевой (Наталиной) И.Ю. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 108577,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 257,68 руб. За счет указанных средств погашены расходы по оплате государственной пошлины, общая сумма задолженности на момент подачи иска составляла 104921,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 90292, 83 руб., задолженность по процентам – 14628,93 руб.

С учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, истцом уменьшены заявленные требования.

Определением суда от 13 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АТБ».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ПК РФ путем направления судебной повестки. При подаче иска представитель Кузнецов А.С. просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Голышева (Наталина) И.Ю. просила применить срок исковой давности, факт заключения кредитного договора, неисполнения обязательств не оспаривала.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АТБ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ междуОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (в настоящее время АО) и Наталиной И.Ю. (в настоящее время Голышевой)заключен кредитный договор ... (содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 108577,64 руб.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 29,5 % в год, сроке кредита до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячных платежах по возврату кредита и уплате процентов, отраженных в графике погашения задолженности. Графиком погашения кредита и уплаты процентов предусмотрено ежемесячное внесение платежей 29 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 3875,74 руб., за исключением последнего платежа – 3875,38 руб.

Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен и подтвержден материалами дела, а именно выпиской по счету, расходным кассовым ордером.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, платежи в установленные сроки не вносились в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку со стороны ответчика имело место неоднократное неисполнение обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать досрочно возврата кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № ... согласно которому переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Голышевой (Наталиной) И.Ю.

Согласно акта приема – передачи к договору уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составила 104921,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 90292,83 руб., задолженность по процентам 14628,93 руб.

Кредитным договором согласовано условие о праве банка уступить права (требования) по договору займа третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (п. 4.4.10 кредитного соглашения).

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу при рассмотрении дела судом не установлено.

Согласно расчета истца по первоначально заявленным требованиям, размер задолженности на дату подачи иска составил 104921,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 90292,83 руб., задолженность по процентам 14628,93 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с иском в суд о взыскании задолженности истец обратился 09 февраля 2024 года (посредством направления электронной почтой).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца.

Установлено, что ранее истец обращался в суд к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа (заявление было направлено почтовой связью 23 января 2019 года).

04 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского район г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеевым Н.Н.вынесен судебный приказ № ... которым в пользу ООО «ТРАСТ» с должника Наталиной И.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104921,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1649,22 руб.

Определением мировой судьи Раднаевой А.Э., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наталиной И.Ю.

Настоящий иск, как следует из материалов дела, направлен в районный суд в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с 23 января 2016 года, судебной защите подлежит указанный период.

Исходя из представленных материалов, задолженность по основному долгу на 23 января 2016 года составляла 30951,86 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены заявленные требования, истец требует взыскать в его пользу задолженность по основному долгу в размере 21370,64 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Оснований согласиться с расчетом, представленным ООО «ПКО ТРАСТ» в части задолженности по процентам, суд не усматривает.

По условиям договора уступки права требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №... заключенного между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, а том числе право на начисление процентов в будущем (п.1.3 договора). По кредитному договору, заключенному между ОАО «АТБ» и Голышевой (Наталиной) И.Ю., переданы права на сумму 104921,76 руб., в том числе по процентам 14628,93 руб. Указанные проценты согласно детальному расчету начислены по 29 мая 2014 года.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, проценты, начисленные по состоянию на 29 мая 2014 года, взысканию не подлежат, поскольку по ним истек срок исковой давности, право на получение иных процентов исходя их условий договора уступки права требования у истца отсутствует.

Требование о взыскании процентов в сумме 1883,44 руб. суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для отказа в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, учитывая, что исполнение обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 21370,64 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.

С учетом уменьшения иска (23254,08 руб.), размер государственной пошлины составил 897,62 руб., требования подлежат удовлетворению на 92 %. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 825,81 руб. Расходы истца на оплату государственной пошлины документально подтверждены.

Истцом указано, что на дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства в сумме 257,68 руб.

Из обстоятельств дела следует, что указанная сумма поступила истцу в связи с принудительным исполнением судебного приказа о взыскании заложенности по кредитному договору, а не в связи с добровольной оплатой.

Поскольку Голышевой (Наталиной) И.Ю. был исполнен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 257,68 руб., данная сумма подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения суда в пользу истца, решение суда на указанную сумму исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Голышевой (Наталиной) ФИО10 (идентификатор ) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21370,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 825,81 руб., всего взыскать 22196,45 руб.

Решение суда в части взыскания с Голышевой (Наталиной) ФИО11 (идентификатор )в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» суммы(ИНН 3801084488) в размере 257,68 руб. исполнению не подлежит.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова