Решение по делу № 2-327/2024 от 26.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                       село Донское

        Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейранова Е.А.,

    при секретаре Луценко О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федоровой Антонины Борисовны к Федорову Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Федорова А.Б. обратилась в суд с иском к Федорову В.В., в котором просит прекратить право пользования ответчиком Федоровым В.В. жилым помещением по адресу: 356170, <адрес>, пер. <адрес> и снять ответчика Федорова В.В. с регистрационного учета в домовладении по адресу: 356170, <адрес>, пер. <адрес>

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. С ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут брак. С 2014 года ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда.

В судебное заседание истец Федорова А.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику Федорову В.В. по месту его регистрации, по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования Федоровой А.Б. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что Федорова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с метом дислокации в <адрес>), код подразделения 262-031, зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения недвижимости Федоровой А.Б. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, переулок <адрес> <адрес>, что также подтверждается представленными истцом выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а именно на жилой дом и земельный участок.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> брак между Федоровым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Федоровой А.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России « Труновский» ФИО6 следует, что им ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, пер. Донской, <адрес>. В ходе выезда установлено, что по данному адресу проживает истец и её сын ФИО1, также зарегистрирован бывший муж Федоров Владимир Викторович. Также установлено, что Федоров В.В. по данному адресу не проживает с 2014 года. В ходе подворного обхода близ лежащих домов и доверительных бесед с соседями данные обстоятельства подтверждаются, каких либо других лиц проживающих по данному адресу не установлено.

Согласно информационным базам МВД России Федоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также имеются данные о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. Ответчик Федоров В.В. в данном домовладении не проживает, членом семьи истца не является, оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Федоровой Антонины Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с метом дислокации в <адрес>), код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>) к Федорову Владимиру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Федорова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия Федорова Владимира Викторовича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е.А. Сейранова