Решение по делу № 22-729/2018 от 30.11.2018

Судья Никандров А.В.      Дело № 22–729             2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Майкоп                             20 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея, в составе:

председательствующего: судьи Певнева С.В.,

с участием прокурора: Джанчатова З.Н.,

осужденного ФИО1, путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника: адвоката «Коллегии адвокатов № <адрес>» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Дзыбовой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 декабря 2018 года,

материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, осужденному заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ на 5 месяцев 3 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изложив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы, прокурора Джанчатова З.Н., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

как следует из материалов дела, ФИО7 осужден 13.06.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 гор. Майкопа, Республики Адыгея, по ч. 1 ст. 157; ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания.

Суд вынес вышеуказанное постановление об удовлетворении представления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО7, ставит вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что вынесенное постановление, по его мнению, является незаконным и необоснованным. Просит назначенное ему наказание в виде лишения свободы, назначить условно. Ему необходимо восстановиться на прежнем месте работы для погашения его задолженности по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Осужденный указывает, что будет оказывать в дальнейшем материальную и иную помощь в воспитании несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд считает постановление судьи в отношении осужденного ФИО1 подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно положениям ч. 6 ст. 53.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из материалов дела, согласно выданному ему предписанию, осужденный ФИО7 обязан был явиться в УФИЦ ФКУ КП-6 ФСИН РФ по РА не позднее 31.07.2018 г. Однако осужденный ФИО7 прибыл к месту отбывания наказания только 31.08.2018 г. Причин уважительности пропуска срока явки, предоставить не смог.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием для замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея о замене осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы законным, обоснованным и мотивированным, следовательно, не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Майкопского городского суда от 26 сентября 2018 года, об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея о замене осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление и постановление судьи первой инстанции могут быть обжалованы в Верховный суд Республики Адыгея в кассационном порядке, установленном положениями Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея            подпись С.В. Певнев

Копия верна: Судья Верховного суда

Республики Адыгея Певнев С.В.