Решение от 14.01.2020 по делу № 8Г-1080/2019 [88-87/2020 - (88-1029/2019)] от 28.10.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                          № 88-87/2020 (88-1029/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          14 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

             председательствующего Бойко В.Н.,

            судей Умысковой Н.Г. и Черемисина Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №55RS0003-01-2019-002918-44 по исковому заявлению Борисова М.Н. к акционерному обществу «Омский речной порт» о возложении обязанности принять исполнение обязательства за должника третьим лицом,

по кассационной жалобе Борисовой О.М., акционерного общества «Омский речной порт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., выслушав пояснения истца Борисова М.Н., его представителя Готвальд К.А., возражавших на доводы кассационных жалоб,

        судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Борисов М.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Омский речной порт» (далее - АО «Омский речной порт») о возложении обязанности принять исполнение обязательства за должника третьим лицом. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омский речной порт» и Борисовой О.М. заключен договор купли-продажи, по которому последняя приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес> возникновением ипотеки в силу закона. Впоследствии в судебном порядке долг по указанному договору купли-продажи признан совместным долгом супругов Борисовых; за Борисовым М.Н. и Борисовой О.М. признано право общей долевой собственности в указанном жилом помещении в размере 1/2 доли у каждого. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 17 октября 2018 г. между супругами в равных долях произведен раздел долгового обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Омский речной порт» в сумме 269 220 руб. Борисовым М.Н. указанные обязательства исполнены. Борисовой О.М. обязательства не исполнены в полном объеме. Учитывая, что квартира обременена залогом в обеспечение обязательства по договору купли-продажи, наличие задолженности Борисовой О.М. по оплате, ее нестабильное финансовое состояние, возможностью в этой связи АО «Омский речной порт» предъявления требований об обращении взыскания на предмет залога в любой момент, поэтому истец подвергается опасности утратить свое право на принадлежащее ему имущество вследствие обращения взыскания. На обращение Борисова М.Н. в АО «Омский речной порт» с заявлением о принятии кредитором исполнение им как третьим лицом обязательств за должника Борисову О.М., от принятия исполнения ответчик уклонился.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из баланса интересов сторон обязательства в условиях отсутствия просроченной задолженности по договору купли-продажи, возражений Борисовой О.М. против исполнения ее обязательств третьим лицом – бывшим супругом Борисовым М.Н., отсутствия оснований для предъявления кредитором требования о досрочном погашении долга и обращения взыскания на предмет залога (квартиру), неустановления опасности утраты имущества, являющегося предметом залога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 октября 2019 г. решение Ленинского районного суда г. Омска от 17 июля 2019 г. отменено. Принято новое решение, которым суд обязал АО «Омский речной порт» принять исполнение обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за должника Борисову О.М. третьим лицом Борисовым М.Н. в размере 269 220 руб.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции, указала, что погашение истцом приходящейся на долю ответчика задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит положениям статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационных жалобах ее податели просят отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаются на существенное нарушение апелляционным судом норм материального права, выразившихся в неправильном толковании закона.

От Борисова М.Н. поступили письменные возражения на кассационную жалобу, в которых он указывает на правильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Борисов М.Н., его представитель Готвальд К.А. возражали на доводы кассационных жалоб, просили оставить апелляционное определение без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам кассационной инстанции находит их подлежащими удовлетворению, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 октября 2019 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда были допущены такого характера нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителей.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омский речной порт» и Борисовой О.М. заключен договор купли-продажи, по которому последняя приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес> с возникновением ипотеки в силу закона.

Дополнительным соглашением № к договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3.1. договора изложен в новой редакции: с ДД.ММ.ГГГГ расчет за квартиру производится в следующем порядке: 2 100 000 руб. - уплачивается покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 628 440 руб. - уплачивается в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей с предоставлением рассрочка уплаты 628 440 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 15 000 руб. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда долг по указанному договору купли-продажи признан совместным долгом супругов Борисовых; за Борисовым М.Н. и Борисовой О.М. признано право общей долевой собственности в указанном жилом помещении в размере ? доли у каждого. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 17 октября 2018 г. между супругами в равных долях произведен раздел долгового обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Омский речной порт» в сумме 269 220 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности Борисова М.Н., Борисовой О.М. на указанную квартиру с установлением обременения объекта недвижимости - ипотека в силу закона в пользу АО «Омский речной порт».

ДД.ММ.ГГГГ    на имя Борисова М.Н. выдана справка о том, что обязательство по договору купли-продажи квартиры в размере 269 220 руб. им исполнено полностью.

Борисов М.Н. обратился в суд с иском о признании обременения (ипотека в силу закона) на принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение отсутствующим. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 20 февраля 2019 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Борисову М.Н. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов М.Н. обратился в АО «Омский речной порт» с заявлением о принятии кредитором исполнение им обязательств за должника Борисову О.М., однако от принятия исполнения ответчик уклонился. Просит обязать АО «Омский речной порт» принять исполнение обязательства (погашение задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) Борисовым М.Н. за должника Борисову О.М.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном кодексе.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Статьей 315 ГК РФ предусмотрено право должника на досрочное исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно, или не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнение обязательства на третье лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Судом первой инстанции установлено, что Борисовой О.М. кредитором АО «Омский речной порт» предоставлена рассрочка оплаты по договору купли-продажи на основании согласованного сторонами графика платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 15 000 руб. ежемесячно. Исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омский речной порт» и Борисовой О.М., остаток задолженности составляет 178 220 рублей, платежи вносятся Борисовой О.М. ежемесячно согласно утвержденному сторонами графику, последний платеж внесен ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 408, 315, 313, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░. № 54 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 313 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░. № 54 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 313 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 313 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 313 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ 313 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░