Решение по делу № 33-5086/2019 от 27.02.2019

33-5086/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 марта 2019 года                             г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Ф.Т. Нурисламова

судей                                О.Р. Фархиуллиной

         Н.Н. Якуповой

при секретаре                        А.Р. Валееве

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства - отказать.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился с иском ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В этой квартире зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга истца ФИО1, их совершеннолетний сын ФИО3 и несовершеннолетняя дочь ФИО3, которые выехали и проживают отдельно, расходы на содержание жилого помещения и за коммунальные услуги не несут. Брак расторгнут.

ФИО2 просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета с бывшего места жительства.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 просит его отменить в части отказа в удовлетворении его иска к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ФИО2 – ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, ФИО1, представителя ФИО3 – ФИО6, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержаться в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения №б/н от дата.ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с дата.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-АР №... от дата брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 прекращен дата.

Частично удовлетворяя исковые требования в части признания утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что брачные отношения прекращены, спорное жилое помещение состоит из одной комнаты, ответчица ФИО1 трудоустроена, инвалидом не является, имеет постоянный доход, получает социальное пособие, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживает в квартире по договору найма жилого помещения, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции, истец не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении иска признания утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО3

Отказывая в данной части в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права и ответчик ФИО3, как член семьи собственника имеет право пользования жилым помещением.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы в данной части считает несостоятельными, ввиду следующего.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (часть 4).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик от права пользования спорной квартирой не отказывался, в любое время может вернуться домой, поскольку право пользования в ином жилом помещении не приобрел.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, считает его правильным, соответствующим требованием закона и представленным доказательствам, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ответчик ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства, приобрел право пользования иным жилым помещением, добровольно отказался от своего права на жилую площадь и не намерен возвращаться.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО3 на протяжении более года попыток вселиться не предпринимал, основанием для отмены судебного решения быть не может, поскольку он противоречит действующему законодательству.

Более того, временное фактическое проживание ФИО3 в другом жилом помещении не является основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по вышеуказанным мотивам, а также как не содержащие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий                        Ф.Т. Нурисламов

Судьи                                    О.Р. Фархиуллина

                                        Н.Н. Якупова

Справка: судья Гаязова А.Х.