Решение по делу № 2-89/2013 (2-1673/2012;) от 13.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-89/2013

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года                                                            г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области

        В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.

                             При секретаре УСТЮЖАНИНОЙ В.К.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Мартиросян И.Л. к администрации муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Мартиросян И.Л. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о сохранении жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес>, в перепланированном (переустроенном) состоянии, указывая, что на основании ордера квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО3 являлся квартиросъемщиком вышеуказанного жилого помещения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти истец является наследником первой очереди, однако оформить в настоящее время оформить указанное жилое помещение на свое имя она не имеет возможности, поскольку еще до смерти отца в квартире была произведена перепланировка - <данные изъяты>. В результате проведенных работ конфигурация квартиры не изменилась.

Истец Мартиросян И.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области Пугачева Л.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований Мартиросян И.Л. не возражает, просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.36).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлено жилое помещение - однокомнатная квартира № в доме № по <адрес> (л.д.7); ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти серии I-ВО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области (л.д.30). В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы дочь ФИО3 - Мартиросян И.Л. (с ДД.ММ.ГГГГ), и его внучка - ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти отца истцом было принято решение об оформлении квартиры № в доме № по <адрес> в свою собственность в порядке наследования по закону, однако во внесудебном порядке это не представляется возможным, поскольку в жилом помещении была произведена перепланировка (переустройство), а именно, <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В 2012 году специализированной компанией - <данные изъяты> - был составлен рабочий проект перепланировки квартиры по адресу: <адрес> (л.д.8-20).

Из справки отдела архитектуры и градостроительства администрации МО Киришское городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ознакомившись с проектом переустройства и перепланировки квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, выполненным ЗАО <данные изъяты> в 2012 году, отдел архитектуры и градостроительства не видит оснований сомневаться в безопасности и надежности конструктивных решений по перепланировке указанной квартиры, предоставленных специализированной организацией, отвечающей требованиям действующего законодательства (л.д.4).

Из ксерокопии Акта от ДД.ММ.ГГГГ приемки внутренних инженерных сетей, составленного начальником СТС МП «Жилищное хозяйство» ФИО6, следует, что была произведена проверка выполнения работ в квартире № дома № по <адрес> в соответствии с согласованным проектом перепланировки. На момент осмотра установлено, что сантехническое оборудование установлено согласно проекта, замечаний нет (л.д.5).

В связи с вышеизложенным, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном (переустроенном) состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: А.А. Шувалов

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22.02.2013.