Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2016 ~ М-316/2016 от 02.03.2016

                                    К делу №2-555/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя истца Умяровой Р.М. – Рудницкого В.В. (доверенность от 03.02.2016 г.)

при секретаре Агзамовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умяровой ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Умярова Р.М. обратилась в суд с названным иском о признании недействительным части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, касающейся единовременной оплаты ответчику при пользовании кредитными средствами за страхование финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы в ЗАО «Страховая компания «Резерв», применении последствий недействительности части кредитного договора, взыскании в пользу истца уплаченных денежных средств за оказанную услугу в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., убытков в виде процентов, начисленных ответчиком истцу на страховую премию в размере <данные изъяты> коп., взыскании неустойки по направленной и неудовлетворенной ответчиком претензии в добровольном порядке в размере <данные изъяты> коп., суммы штрафа по направленной и неудовлетворенной ответчиком претензии в размере 57359 руб. 39 коп., взыскании судебных расходов. Требование мотивировано тем, что при заключении названного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» заемщику были навязаны дополнительные услуги в виде страхования финансовых рисков при недобровольной потери работы, страховщиком выступило ЗАО СК «Резерв». При этом работником кредитного учреждения истцу было сообщено, что в случае отказа истца от заключения договора страхования кредит выдан не будет. Считает сделки в данной части недействительной на основании ст. 168 ГК РФ.

    В судебное заседание истец Умярова Р.М. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

    Учитывая участие в деле представителя Рудницкого В.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца Рудницкий В.В. иск поддержал.

    Представители ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» и третьего лица ЗАО «Страховая компания «Резерв» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Из письменного возражения ответчика ПАО «КБ «Восточный» следует, что банк действовал правомерно, истец выразил свое согласие на заключение договора страхования, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

    Согласно статьи 168 ГК 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    В соответствии с п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

    Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ при направлении банку анкеты-заявления истец Умярова Р.М. выразила согласие на заключение договора страхования от финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы и подтвердила, что заключение договора страхования осуществляется по ее желанию о чем собственноручно расписалась.

Далее в указанном анкете-заявлении указала, что уведомлена о своем праве на заключение аналогичных договоров страхования в любой иной страховой компании по своему усмотрению.

Далее Умярова расписалась о согласии на оплату страховой премии за счет кредитных средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Умярова обратилась к ЗАО «СК «Резерв» с заявлением на добровольное страхование, из которого следует, что она проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие/отсутствие не влияет на принятие ОАО «КБ «Восточный» решения о предоставлении ей кредита. Согласна с оплатой страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ОАО «КБ «Восточный».

Доказательств не добровольности, обязательности действий истца Умяровой Р.М. при подписании названных документов суду не представлено, судебно не добыто.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать себя от неблагоприятных последствий потери работы в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

При таких обстоятельствах права потребителя Умяровой Р.М. не нарушены, а исковое заявление удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Умяровой ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                        В.Ф.Ахматнабиев