Решение по делу № 2-294/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-294/2020

47RS0002-01-2020-000258-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово                                                                        27 марта 2020 года

        Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                                Красильникова А.В.,

при помощнике судьи                                                      Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области обратился в Волосовский районный суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект: сооружение дорожного транспорта, протяженностью 675 м., расположенное в <адрес>, кадастровый №, сооружение дорожного транспорта, протяженностью 629м., расположенное в <адрес>, кадастровый №, сооружение дорожного транспорта, протяженностью 551 м., расположенное в <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявления, указав, что на основании решения Совета депутатов Клопицкого сельского поселения Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № администрация МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области была реорганизована путем присоединения к ней администрации Губаницкого сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области и администрации Сельцовского сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области по заявлению администрации Губаницкого сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были приняты на учет вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Ссылаясь на положения п. 3 ст. 225 ГК РФ, просили заявление удовлетворить.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Заинтересованным лицом администрацией МО Волосовского района Ленинградской области был представлен отзыв на заявление заявителя, согласно которому администрация МО Волосовского района Ленинградской области признает требования заявителя в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Как следует из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре муниципального имущества муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области, объекты – сооружение дорожного транспорта, протяженностью 675 м., расположенное в <адрес>, кадастровый №, сооружение дорожного транспорта, протяженностью 629м., расположенное в <адрес>, кадастровый №, сооружение дорожного транспорта, протяженностью 551 м., расположенное в <адрес>, кадастровый №, не числятся (л.д. 18).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сооружение дорожного транспорта, протяженностью 675 м., расположенное в <адрес>, кадастровый №, является бесхозяйным, поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сооружение дорожного транспорта, протяженностью 551 м., расположенное в <адрес>, кадастровый №, является бесхозяйным, поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сооружение дорожного транспорта, протяженностью 629м., расположенное в <адрес>, кадастровый №, является бесхозяйным, поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Из ответа ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сооружение дорожного транспорта, протяженностью 675 м., расположенное в <адрес>, кадастровый №, сооружение дорожного транспорта, протяженностью 629м., расположенное в <адрес>, кадастровый №, сооружение дорожного транспорта, протяженностью 551 м., расположенное в <адрес>, кадастровый №, что данные объекты сооружения дорожного транспорта не являются автомобильными дорогами общего пользования федерального значения (л.д.19).

Из ответа «ЛЕНОБЛКОМИМУЩЕСТВО» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что сооружение дорожного транспорта, протяженностью 675 м., расположеное в <адрес>, кадастровый №, сооружение дорожного транспорта, протяженностью 629м., расположенное в <адрес>, кадастровый №, сооружение дорожного транспорта, протяженностью 551 м., расположенное в <адрес>, кадастровый №, отсутствуют в реестре государственного имущества Ленинградской области автомобильных дорог (л.д.20).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противо-речит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мо-тивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения ст. 225 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за муниципальным образованием права муниципальной собственности на недвижимые вещи, в связи с тем, что судом достоверно установлен факт того, что указанные объекты недвижимости являются бесхозным имуществом и с момента постановки данного имущества на учет в качестве бесхозяйного имущества прошло более одного года и притязаний в его отношении заявлено не было.

Кроме того, суд также принимает признание иска заинтересованным лицом, так как оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, право собственности на бесхозяйный объект – сооружение дорожного транспорта, протяженностью 675 м., расположенный в <адрес>, кадастровый №.

Признать за муниципальным образованием Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, право собственности на бесхозяйный объект – протяженностью 551 м., расположенный в <адрес>, кадастровый №.

Признать за муниципальным образованием Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, право собственности на бесхозяйный объект - протяженностью 629м., расположенный в <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья