Решение по делу № 1-105/2017 от 06.07.2017

Дело № 1-105/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Урай – ХМАО - Югры                                                              03 августа 2017 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего – судьи Поспелова И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Урай Столярова В.В.,

потерпевшего Павленко Ю.В.,

подсудимого Ермакова А.А.,

защитника – адвоката Семеновых С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, гражданина РФ, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ермаков А.А. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 23:15, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, умышленно, с корыстной целью, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из комнаты, тайно похитил сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 6850 рублей с текстильной сумкой и перчатками, не представляющими материальной ценности, а также циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» модели №, стоимостью 1930 рублей с диском диаметром 16 см., не представляющим материальной ценности, на общую сумму 8780 рублей, принадлежащие ФИО, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления Ермаков скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО имущественный ущерб на сумму 8780 рублей, который для него является значительным.

Действия Ермакова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый Ермаков А.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела

    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого Ермакова А.А. и его защитника, пришел к выводу о возможности прекращения дела в отношении Ермакова А.А. на основании ст.25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ермаков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Причиненный ущерб возмещен полностью, что подтверждается заявлением потерпевшего, согласно которому Ермаков возместил причиненный преступлением вред, с подсудимым они примирились, претензий к Ермакову не имеет.

Подсудимый Ермаков А.А. обратился с явкой с повинной (л.д. 12).

Ермаков А.А. состоит на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>». На учете в врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 123).

Подсудимый Ермаков А.А. по месту регистрации не охарактеризован, так как не проживает (л.д. 129,130)

По прежнему месту учебы Ермаков характеризуется посредственно, как имевший дружные отношения в коллективе, не проявлявший интереса к учебе (л.д. 132).

По месту жительства УУП ОУУП ОМВД России по г. Ураю Ермаков характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей, не трудоустроенный, не привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 135).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» модели № с диском диаметром 16 см., сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» с проводами и клеммами, перчатки, текстильную сумку, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать переданными законному владельцу ФИО

Процессуальные издержки в сумме 5500 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитника адвоката Семеновых С.В., принимавшей участие период предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ермакова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» модели № с диском диаметром 16 см., сварочный аппарат марки <данные изъяты>» с проводами и клеммами, перчатки, текстильную сумку, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать переданными законному владельцу ФИО

Процессуальные издержки в сумме 5500 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитника адвоката Семеновых С.В., принимавшей участие период предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья:                                                                     И.И.Поспелов