Решение по делу № 5-135/2021 от 01.04.2021

Дело №5-135/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года                   г.Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Калько Ирина Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова А.Ю.,

установил:

11 марта 2021 года на рассмотрение мирового судьи судебного участка №5 Тверской области из ЛО МВД России на ст.Бологое поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова А.Ю..

Определением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 11 марта 2021 года удовлетворено ходатайство Родионова А.Ю. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова А.Ю., направлено для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Томска от 25 марта 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова А.Ю., передано на рассмотрение в Бологовский городской суд Тверской области в связи с наличием в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении усматриваю, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Бологовского городского суда Тверской области и на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ материал подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается судьями.

Пунктом 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ предусматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов.

Как указано в пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013г.), судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст..23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

    Из материалов дела усматривается, что Родионов А.Ю. привлекается к административной ответственности как физическое лицо, в связи с чем в отношении него не предусмотрено наказание в виде административного приостановления деятельности. Административное расследование по факту выявления в действиях Родионова А.Ю. события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось.

Имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 марта 2021 года вынесено в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, а не в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного полагаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении Родионова А.Ю. не относится к компетенции Бологовского городского суда Тверской области и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Томска.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья направляет протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Руководствуясь ч.2 ст. 29.5, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова А.Ю., на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Томска.

Судья И.Н.Калько

Дело №5-135/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года                   г.Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Калько Ирина Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова А.Ю.,

установил:

11 марта 2021 года на рассмотрение мирового судьи судебного участка №5 Тверской области из ЛО МВД России на ст.Бологое поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова А.Ю..

Определением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 11 марта 2021 года удовлетворено ходатайство Родионова А.Ю. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова А.Ю., направлено для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Томска от 25 марта 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова А.Ю., передано на рассмотрение в Бологовский городской суд Тверской области в связи с наличием в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении усматриваю, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Бологовского городского суда Тверской области и на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ материал подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается судьями.

Пунктом 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ предусматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов.

Как указано в пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013г.), судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст..23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

    Из материалов дела усматривается, что Родионов А.Ю. привлекается к административной ответственности как физическое лицо, в связи с чем в отношении него не предусмотрено наказание в виде административного приостановления деятельности. Административное расследование по факту выявления в действиях Родионова А.Ю. события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось.

Имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 марта 2021 года вынесено в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, а не в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного полагаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении Родионова А.Ю. не относится к компетенции Бологовского городского суда Тверской области и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Томска.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья направляет протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Руководствуясь ч.2 ст. 29.5, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова А.Ю., на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Томска.

Судья И.Н.Калько

1версия для печати

5-135/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Родионов Андрей Юрьевич
Суд
Бологовский городской суд Тверской области
Судья
Калько И.Н.
Дело на странице суда
bologovsky.twr.sudrf.ru
01.04.2021Передача дела судье
01.04.2021Подготовка дела к рассмотрению
01.04.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.04.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
01.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее