Решение по делу № 2-1258/2023 (2-8156/2022;) от 09.09.2022

Дело 2-1258/2023 9 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственное учреждение- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала №) к ФИО2 о взыскании расходов по оплате листков нетрудоспособности,

                                                 установил:

     Государственное учреждение- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала №) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате листков нетрудоспособности.

     Просят взыскать со ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации расходы по оплате листков нетрудоспособности ФИО1 в размере 86693 руб. 76 коп.

     Свои требования мотивируют тем, что декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля КамАЗ-5490 г/н № под управлением водителя ФИО1 В результате ФИО1 получил телесные повреждения. В момент происшествия ФИО1 находился при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по расследованию несчастного случая, он квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлен акт по форме Н-1. Случай признан страховым, по нему ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности. Лицом, виновным в причинении вреда здоровью ФИО1 является ответчик, что подтверждается постановлением Окуловского районного суда <адрес> от 25.04.2022г. по делу №.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживает.

    Прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик    ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил об отложении слушания по делу, возражений на иск не представил.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся    участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Обстоятельства, указанные истцом в заявлении подтверждены документально.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, декабря 2021 года водитель ФИО1 перевозил груз на служебном автомобиле. В 19 час.00 мин. на 438км + 500 метров ФАД М<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля КамАЗ-5490 г/н № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения.

ФИО1 в момент происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по расследованию несчастного случая случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлен акт по форме Н-1 (акт №/СР от !-\05.2022г.).

    Филиалом № Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования несчастный случай признан страховым.

     По данному страховому случаю ФИО1 в соответствии с п.1 ст.8 Закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплачено пособие по временной нетрудоспособности:

За период 02.12.2021г. по 20.12.2021г. согласно приказу №-ПВ от 10.06.2022г. в сумме 7990,64 рублей, из них, ФИО1 6951,64руб. (п/п № от 14.06.2022г.), НДФЛ 1039,00руб. (п/п№ от 14.06.2022г. общесписочно). За период 21.12.2021г. по 10.01.2022г. согласно приказу №-ПВ от 10.06.2022г. в сумме 8831,76 рублей, из них, ФИО1 7683,76руб. (п/п № ~ - 96.2022г.), НДФЛ 1148,00руб. (п/п № от 14.06.2022г. общесписочно).

За период 11.01.2022г. по 21.02.2022г. согласно приказу №-ПВ от 10.06.2022г. в сумме 18425,76 рублей, из них, ФИО1 16030,82руб. (п/п № it - i6.2022г.), НДФЛ 2395,00руб. (п/п № от 14.06.2022г. общесписочно).

За период 22.02.2022г. по 28.03.2022г. согласно приказу №-ПВ от 10.06.2022г. в сумме 14973,76 рублей, из них, ФИО1 13026,70руб. (п/п № г от 14.06.2022г.), НДФЛ 1947,00руб. (п/п № от 14.06.2022г. общесписочно).

За период 29.03.2022г. по 06.05.2022г. согласно приказу №-ПВ от 10.06.2022г. в сумме 16577,04 рублей, из них, ФИО1 14422,04руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), НДФЛ 2155,00руб. (п/п № от 14.06.2022г. общесписочно).

За период 07.05.2022г. по 14.06.2022г. согласно приказу №-ПВ от 20.06.2022г. в сумме 16483,60 рублей, из них, ФИО1 14340,60руб. (п/п № от 21.06.2022г.), НДФЛ 2143,00руб. (п/п № от 21.06.2022г. общесписочно).

За период 15.06.2022г. по 22.06.2022г. согласно приказу №-ПВ от 27.06.2022г. в сумме 3411,20 рублей, из них, ФИО1 2968,20руб. (п/п №от 28.06.2022г.), НДФЛ 443,00руб. (п/п № от 28.06.2022г. общесписочно).

Всего ФИО1 за период с 02.12.2021г. по 22.06.2022г. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 86693 руб. 76 коп.

    В соответствии с п.3 ст.13 Федерального Закона № 165-ФЗ от 16.07.1999г. «Об основах обязательного социального страхования», средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

    Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

      В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст.11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

     В соответствии с п.п. «е» п.2 ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального стахования.

    В соответствии с п.4.10. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

В соответствии    с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.

      Лицом, виновным в причинении вреда здоровью ФИО1 является ФИО2, что подтверждается постановлением Окуловского районного суда <адрес> от 25.04.2022г. по делу №.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, ст. 6 и подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, пришел к выводу о том, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

    Таким образом. Фонд социального страхования Российской Федерации имеет право на обращение с иском о возмещении понесенных расходов по возмещению вреда с виновного лица-ФИО2

     Указанные обстоятельства подтверждены актом о несчастном случае на производстве (копия), постановлением суда (копия), листками нетрудоспособности и платежными поручениями.

       Следует взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации расходы по оплате листков нетрудоспособности в размере 86693 руб. 76 коп.

    В силу ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 также надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного     и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала №)    - удовлетворить.

     Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации расходы по оплате листков нетрудоспособности в размере 86693 руб. 76 коп.

     Взыскать со ФИО2 государственную пошлину    в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                  Е.Н. Бурыкина