Решение по делу № 2-395/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-395/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясиной ФИО7 к Мясину ФИО8 об обязании не чинить препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда,

                     Установил:

    Мясина Н.В. обратилась с иском к Мясину А.Л. об обязании не чинить препятствий в праве пользования жилым помещением, обязав Мясина А.Л. передать Мясиной Н.В. ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вселении в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда.

    Требования мотивированы тем, что Мясина Н.В. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истца, собственником жилого жилья являются ответчик по делу Мясин А.Л., а также Мясин А.А. (сын), Мясина А.А. (дочь). С декабря 2011 года истец не имеет доступ в спорную квартиру из-за конфликта с ответчиком, который препятствует доступу в квартиру, врезает в дверь новые замки и не выдает копии ключей. Считает действия ответчика нарушают ее права, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой. Неоднократные обращения в полицию не принесли результата. В результате неправомерных действий ответчика Мясина А.Л. по воспрепятствованию в пользовании квартирой ей причинены нравственные страдания, ухудшение состояния здоровья. Просит удовлетворить заявленные требования.

    Истец Мясина Н.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мясин А.Л., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования иска Мясиной подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.     В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.     Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).     Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).     В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    Как видно из материалов дела, Мясина Н.В. является сособственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 53,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве ?, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 марта 2007 года запись регистрации № 50-50-39/004/2007-124.

    Остальными сособственниками спорного жилого помещения являются ответчик Мясин А.Л., третьи лица Мясин А.А.(сын), Мясина А.А.(дочь), у каждого по ? доле в праве собственности на жилое помещение.

    Истец Мясина Н.В. указала на необходимость вселения и проживания в спорной квартире, невозможность в настоящее время проживать в квартире из-за препятствий со стороны ответчика, Мясин А.Л. сменил замки в квартире, перестал пускать истца, сложились длительные неприязненные отношения. В свою очередь ответчик Мясин А.Л. указал, что никаких препятствий в пользовании квартирой не чинит, замки не менял, Мясина Н.В. до обращения в суд не пыталась вселиться в квартиру.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истец является сособственником спорного жилого помещения, а ответчик без уважительных причин чинит препятствия истцу в пользовании спорной квартирой, возражает против проживания истца в квартире, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой подлежат удовлетворению.

Поскольку, судом установлен факт нарушения Мясиным А.Л. личных неимущественных прав Мясиной Н.В., в связи с реализацией последней жилищных прав в отношении имущества, принадлежащего ей на праве собственности, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании Мясина А.Л. денежной компенсации морального вреда.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мясиной ФИО10 к Мясину ФИО11 об обязании не чинить препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Обязать Мясина ФИО12 не чинить Мясиной ФИО13 препятствий в праве пользования жилым помещением, вселив Мясину ФИО14 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передав Мясиной ФИО16 комплект ключей от квартиры.

Взыскать с Мясина ФИО17 в пользу Мясиной ФИО18 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требования о взыскании компенсации морального вреда –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 9.09.2019