Решение по делу № 2-1329/2017 от 06.09.2017

Дело №2-1329/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 года в г.Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Усинска в защиту прав, свобод и законных интересов Гнилицкого В. Н., Роговских Т. П. к Джавадову Р.М.о. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности передать сведения о периоде работы в ПФ РФ и перечислить страховые взносы в ПФ РФ, ФСС РФ, ФОМС,

установил:

Прокурор г.Усинска обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Гнилицкий В.Н. и Рогова Т.П. фактически осуществляли трудовую деятельность в торговой палатке ответчика, выполняя функцию охранника и продавца, без заключения трудового договора. Просил суд признать сложившиеся между сторонами спора отношения трудовыми, обязать ответчика оформить с истцами трудовые договоры, внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскать в пользу истцов задолженность по заработной плате, обязать ответчика перечислить в ПФ РФ, ФСС РФ, ФОМС РФ страховые взносы, передать в ПФ РФ сведения о периоде работы истцов у ответчика.

В материалы дела от ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1)Ответчик обязуется выплатить материальному истцу Гнилицкому В. Н. денежные средства в размере 5000 руб. за выполненную работу в должности охранника в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в десятидневный срок со дня принятия судом мирового соглашения.

2) Ответчик обязуется выплатить материальному истцу Роговских Т. П. денежные средства в размере 5000 руб. за выполненную работу в должности продавца в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в десятидневный срок со дня принятия судом мирового соглашения.

3) Материальные истцы Гнилицкий В. Н., Роговских Т. П. отказываются от исковых требований к ответчику о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности передать сведения о периоде работы в ПФ РФ и перечислить страховые взносы в ПФ РФ, ФСС РФ и ФОМС РФ.

4) Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

5) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании ответчик, материальные истцы письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора г.Усинска Карпов С.В. не возражал против утверждения судом мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Согласно положениям статей 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.В соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам, процессуальному истцу разъяснены, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. В связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом на заявленных сторонами условиях, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению прокурора г.Усинска в защиту прав, свобод и законных интересов Гнилицкого В. Н., Роговских Т. П. к Джавадову Р.М.о. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности передать сведения о периоде работы в ПФ РФ и перечислить страховые взносы в ПФ РФ, ФСС РФ, ФОМС на следующих условиях: 1) Джавадов Р.М.о. обязуется выплатить Гнилицкому В. Н. денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей за выполненную работу в должности охранника в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в десятидневный срок со дня утверждения судом мирового соглашения. 2) Джавадов Р.М.о. обязуется выплатить Роговских Т. П. денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей за выполненную работу в должности продавца в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в десятидневный срок со дня утверждения судом мирового соглашения. 3) Гнилицкий В. Н., Роговских Т. П. отказываются от исковых требований к Джавадову Р.М.о. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности передать сведения о периоде работы в ПФ РФ и перечислить страховые взносы в ПФ РФ, ФСС РФ и ФОМС РФ. 4) Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора. 5) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по исковому заявлению прокурора г.Усинска в защиту прав, свобод и законных интересов Гнилицкого В. Н., Роговских Т. П. к Джавадову Р.М.о. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности передать сведения о периоде работы в ПФ РФ и перечислить страховые взносы в ПФ РФ, ФСС РФ, ФОМС прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми. Председательствующий О.С.Юхнина