Решение по делу № 1-604/2021 от 15.09.2021

Дело 1-604/2021

УИД 11RS0005-01-2021-006584-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 08 декабря 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Викулиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимого Габова В.В., защитника Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Габова В.В., ранее судимого:

- 02.07.2013 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 14.03.2014 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.07.2014 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.07.2013) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.06.2019 по отбытии срока наказания;

- 07.12.2020 Ухтинским по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 14.01.2021 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 07.12.2020 постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 11.06.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габов В.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 июня 2021 года до 07 часов 45 минут 01 июля 2021 года Габов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем , принадлежащего ООО «1», находящегося на территории по адресу: ...., и действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не имея права на управление и распоряжение указанным автомобилем, с целью реализации своего преступного умысла, при помощи ключа запустив двигатель автомобиля, уехал с места его стоянки.

В судебном заседании подсудимый Габов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Габовым В.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Габова В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в течение года, предшествующего совершению преступления неоднократно привлекался к административной ответственности, .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний.

В действиях подсудимого Габова В.В., имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 07.07.2014), и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, ранее судимого за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, состоящего на учете у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Габова В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов дела и показаний самого подсудимого, именно нахождение его в состоянии опьянения способствовало снижению самоконтроля над своими действиями и обусловило совершение преступления.

Оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом тяжести и общественной опасности преступления, совершенного в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, либо более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Габовым В.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 07.12.2020, а также в течение полугода после освобождения из мест лишения свободы по приговору от 14.01.2021. С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору, не находя оснований для сохранения условного осуждения, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Габову В.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Габову В.В. по приговору от 07.12.2020 отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07.12.2020, и назначить Габову В.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Габову В.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы Габову В.В. время его содержания под стражей с 27 октября 2021 года по 7 декабря 2021 года и с 8 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук