Решение по делу № 2-2168/2022 (2-11845/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-2168/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                    01.02.2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных В.В. к Короткому Р.С. о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Черных В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Короткому Р.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что конклюдентными действиями сторон между ними был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца займ в размере <данные изъяты> руб. и обязался выплачивать по нему проценты в размере 7% ежемесячно. Истец перевел на счет ответчика <данные изъяты> руб. тремя траншами, ответчик четыре месяца уплачивал по <данные изъяты> руб., после чего платежи прекратил, до настоящего времени долг не возвращен. На письменные претензии Короткий Р.С. не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, уплатив государственную пошлину в сумме 23530 руб. В качестве правового обоснования истец указывает на положения ст.ст.810,811, 1102 ГК РФ (л.д.4-5).

    Истец Черных В.В., ответчик Короткий Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 1 января 2001года составляет 100 рублей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, Черных В.В. тремя траншами - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. – перевел на счет Короткого Р.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.7-9). Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Однако, в связи с несоблюдением сторонами письменной формы договора суд не находит оснований для квалификации отношений сторон как займодавца и заемщика. Представленная истцом переписка в мессенджере не доказывает позицию истца о заключении договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ежемесячная выплата ответчиком фиксированной суммы в отсутствие письменного соглашения не является доказательством заключения сделки.

В то же время, истец ссылается на положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, применимое к правоотношениям сторон.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что суд не усмотрел наличие договорных отношений между сторонами, ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество, а также выплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Поскольку ответчиком возвращено истцу <данные изъяты> руб., суд взыскивает с Короткого Р.С. в пользу Черных В.В. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств (л.д.17), из переписки в социальных сетях следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вели переговоры по вопросам возврата задолженности.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черных В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Короткого Р.С. в пользу Черных В.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7764 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение подготовлено в окончательной форме 08.02.2022

Судья                                                                         Е.А. Савельева