Решение по делу № 2-404/2021 от 17.09.2020

Дело № 2-404/2021

УИД 32RS0003-01-2020-005695-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 26 февраля 2021 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при помощнике судьи Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Е.Ю. к индивидуальному предпринимателю Захаркину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и индивидуальным предпринимателем Захаркиным Д.Г. (далее ИП Захаркин Д.Г.) 21.05.2013 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000 001 руб. под 21,5% годовых.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил погашение кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего по состоянию на 24.09.2019 за период с 21.05.2013 по 24.09.2019 образовалась задолженность в размере 753562,88 руб., в том числе задолженность по кредиту - 678029,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 55931,12 руб., задолженность по пене – 19601,77 руб.

25.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору № от 21.05.2013.

01.11.2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю. был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю. право требования задолженности по договору № от 21.05.2013.

По состоянию на 05.09.2020 сумма задолженности ответчика перед Гошиной Е.Ю. составляет 1126349,35 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 678029,99 руб., общая задолженность по процентам за пользование кредитом в период с 21.05.2013 по 05.09.2020 в сумме 194119,21 руб., общая сумма пени за период с 21.05.2013 по 05.09.2020 в сумме 254200,15 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ИП Захаркина Д.Г. в пользу Гошиной Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 в размере 1126349,35 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 678029,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых в сумме 194119,21 руб.; неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки в сумме 254200,15 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); расходы по направлению почтовой корреспонденции ответчику в размере 225 руб. 64 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 руб.

Истец Гошина Е.Ю., ответчик Захаркин Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца Гошиной Е.Ю. о рассмотрении дела без ее участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны.

В судебном заседании установлено, что Захаркин Д.Г. с 19.02.2016 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы ОРГРФиАСР УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области от 17.12.2020. Указанный адрес относится к юрисдикции Невского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Захаркина Д.Г.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Гошиной Е.Ю. к индивидуальному предпринимателю Захаркину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга (по адресу: 192029, г.Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья О.С.Артюхова