Решение от 09.09.2022 по делу № 2-400/2022 от 28.07.2022

Дело № 2–400/2022

УИД 04RS0018-01-2022-003396-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистякова Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Виноградовой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 047 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 091 руб. 42 коп.,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Виноградовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 047 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 091 руб. 42 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Виноградовой И.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 17800 руб., из которых 300 руб. - страховка.

ООО МФК «Мани Мен» свою обязанность перед ответчиком выполнило, денежные средства перечислена на ее банковскую карту. Ответчиком же обязательства по возврату суммы займа исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № 1 к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом до предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Виноградовой И.А. задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с Виноградовой И.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 63047 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 091 руб. 42 коп.

Представитель истца - ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Виноградова И.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, о причинах неявки не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН 1117746442670) имеет статус микрофинансовой компании.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующими законодательными актами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Как следует из материалов дела между ООО МФК «Мани Мен» и Виноградовой И.А. заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику займ в размере 17 800 руб. сроком возврата 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по предусмотренной договором ставке:

- с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 795,33% годовых;

- с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) - 621,96% годовых;

- с 25 дня срока займа по 29 день срока займа(включительно) – 0,00% годовых;

- с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых (п.1,4 Условий договора).

Возврат займа и уплата процентов за указанный в договоре срок осуществляется единовременным платежом в сумме 27412 руб.00 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Условий договора)

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой0 организацией) (п. 13 Условий Договора).

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о статусах операций клиента ООО МФК «Мани Мен», сведениями ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО МФК «Мани Мен» на банковскую карту ПАО Сбербанк Виноградовой И.А. № (номер карты указан и в Договре) перечислило денежные средства в размере 17500 руб.

Вместе с тем, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не произведено, соответствующие платежи она не внесла. Проценты начислялись ответчику с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и составили 35 600 руб. 00 коп. с учетом положений ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа, исходя из расчета, представленного истцом, составила 63 047 руб. 60 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17 800 руб., сумма задолженности по процентам - 35 600 руб., сумма задолженности по штрафам - 9 647 руб. 60 коп.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, поэтому не доверять ему у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 договора займа заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору третьим лицам. Сведений об обращении заемщика к займодавцу с заявлением о запрете такой уступки прав в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Виноградовой И.А., что предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь на основании договора уступки прав (требований)№ от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО «АйДиКоллект».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, ООО «АйДиКоллект» является кредитором в отношении ответчика Виноградовой И.А.

Виноградовой И.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

Таким образом, установлен факт заключения договора займа и его условия, ненадлежащее исполнение Виноградовой И.А. принятых на себя обязательств по договору займа, и суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

12.04.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Виноградовой И.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия отменен.

При определении размера задолженности подлежащей взысканию суд исходит из представленного банком расчета взыскиваемой суммы (л.д. 65), который проверен и признан правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета, сделан с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита сумм, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.

Несвоевременное исполнение обязательств должником Виноградовой И.А. по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению долга.

Таким образом, оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63047 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 091 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 047 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 60 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 091 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.09.2022.