Решение по делу № 33-921/2015 от 18.05.2015

Судья	Гуманец О.В.	Дело №33-921

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Ворониной М.В., Зиновьевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пономарева А.В. на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 08 апреля 2015 года, которым в удовлетворении заявления Пономарева А.В. об обеспечении исполнения решения Шарьинского городского суда Костромской области от 16 апреля 2004 года отказано.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Шарьинского городского суда Костромской области от 16 апреля 2004 года, вступившим в законную силу 16 июня 2004 года, суд обязал отдел социальной защиты населения администрации Шарьинского района Костромской области сделать перерасчет размера денежной суммы в возмещение вреда здоровью Пономареву А.В. со дня первоначального назначения с увеличением условного месячного заработка на коэффициент «6»; обязал отдел социальной защиты населения администрации Шарьинского района выплачивать Пономареву А.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с 1 апреля 2004 года <данные изъяты> коп. ежемесячно с последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума пенсионера в Костромской области; с отдела социальной защиты населения администрации Шарьинского района в пользу Пономарева А.В. взысканы задолженность по выплате ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда здоровью с учетом индексации за период с октября 1997 года по март 2004 года (включительно) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы за период с августа 1999 года по 13 апреля 2004 года (включительно) с учетом индексации в сумме <данные изъяты> коп.

Определением Шарьинского городского суда Костромской области от 10 марта 2006 года ежемесячная сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с 01 января 2005 года Пономареву А.В. установлена в размере <данные изъяты>.

Определением Шарьинского городского суда Костромской области от 18 апреля 2008 года, вступившим в законную силу 21 мая 2008 года, изменен порядок исполнения решения Шарьинского городского суда Костромской области от 16 апреля 2004 года, определений Шарьинского городского суда Костромской области от 09 марта 2006 года об индексации суммы ежемесячных платежей с апреля по декабрь 2004 года включительно в размере <данные изъяты>., от 10 марта 2006 года об индексации суммы ежемесячных платежей с января 2005 года по декабрь 2005 года включительно в сумме <данные изъяты> руб., от 17 марта 2006 года об индексации судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп., от 28 декабря 2006 года об индексации присужденной суммы в размере <данные изъяты> коп. С Территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства по Шарьинскому муниципальному району Костромской области за счет средств федерального бюджета в пользу Пономарева А.В. взысканы <данные изъяты> коп., включающие в себя индексацию суммы ежемесячных платежей с апреля по декабрь 2004 года включительно в размере <данные изъяты> коп.; индексацию суммы ежемесячных платежей с января 2005 года по декабрь 2005 года включительно в сумме <данные изъяты> руб.; индексацию судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп.; индексацию присужденной суммы в размере <данные изъяты> коп. С территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства по Шарьинскому муниципальному району Костромской области за счет средств федерального бюджета в взыскана пользу Пономарева А.В., начиная с 01 января 2005 года ежемесячно денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> коп. (установленная определением Шарьинского городского суда Костромской области от 10 марта 2006 года).

Определением Шарьинского городского суда Костромской области от 27 марта 2009 года проиндексированы присужденные определениями Шарьинского городского суда Костромской области от 09 марта 2006 года, от 10 марта 2006 года, от 17 марта 2006 года и от 28 декабря 2006 года денежные средства. С территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства по Шарьинскому муниципальному району Костромской области за счет средств федерального бюджета в пользу Пономарева А.В. взыскана индексация за период с апреля 2006 года по декабрь 2008 года в сумме <данные изъяты> коп.

Определением Шарьинского городского суда Костромской области от 10 сентября 2009 года изменен порядок исполнения определения Шарьинского городского суда от 27 марта 2009 года о взыскании в пользу Пономарева А.В. индексации присужденных определениями Шарьинского городского суда Костромской области от 09 марта 2006 года; от 10 марта 2006 года; от 17 марта 2006 года и от 28 декабря 2006 года денежных сумм за период с апреля 2006 года по декабрь 2008 года, в размере <данные изъяты>. На ОГУ «Центр социальных выплат» возложена обязанность обеспечить выплату Пономареву А.В. индексации в размере <данные изъяты> коп., взысканной Шарьинским городским судом Костромской области по определению от 27 марта 2009 года.

Определением Шарьинского городского суда Костромской области от 18 февраля 2010 года проиндексирована за период с апреля 2009 года по декабрь 2009 года присужденная определением Шарьинского городского суда Костромской области от 27 марта 2009 года сумма. На ОГУ «Центр социальных выплат» возложена обязанность обеспечить выплату Пономареву А.В. индексации в размере <данные изъяты> коп.

12 марта 2015 года Пономарев А.В. обратился в суд с заявлением об обеспечении исполнения решения суда от 16 апреля 2004 года в неисполняемой должником части. Заявление обосновано тем, что требования исполнительного листа не приведены в исполнение, не увеличен размер присужденной суммы возмещения вреда здоровью пропорционально росту величины прожиточного минимума пенсионера Костромской области. Нарушается право заявителя на индексацию присужденной ежемесячной денежной суммы выплачиваемой должником в рамках данного гражданского дела.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Пономарев А.В. просит отменить определение, как принятое с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу. Указывает на нарушение положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ (об обязательности судебного постановления и неукоснительном его исполнении) со стороны государственных органов, органов социальной защиты при исполнении решения суда от 16 апреля 2004 года в течение длительного времени. Считает вывод суда о том, что положения ст.ст. 139-140 ГПК РФ не применимы к созданным органами обстоятельствам, а применяются только на стадии разрешения спора в суде, незаконным. Полагает указанный вывод противоречащим ст. 213 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным гл. 13 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, судья исходила из того, что меры по обеспечению иска, предусмотренные ст.ст. 139 - 140 ГПК РФ принимаются на стадии рассмотрения спора в суде, между тем, решение суда, в отношении которого просит заявитель применить обеспечительные меры, вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы о том, что вывод суда противоречит положениям ст. 213 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку указанной нормой урегулирован вопрос об обеспечении исполнения решения суда, не вступившего в законную силу и не обращенного к немедленному исполнению, которая в рассматриваемом случае не применима.

В то же время судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Шарьинского городского суда Костромской области от 30 августа 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 05.12.2007 г., определением Шарьинского городского суда Костромской области от 02.07.2008 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13.08.2008 г., определением Шарьинского районного суда Костромской области от 21.02.2013 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 08.04.2013 г., Пономареву А.В. отказано в индексации присужденных сумм с 1 января 2006 года пропорционально росту величины прожиточного минимума пенсионера в Костромской области и взыскании недополученных сумм за период с 01.01.2006 г. по день вынесения судебного решения с учетом ущерба от инфляции.

Судебными инстанциями указано, что в настоящее время изменилось законодательство, регламентирующее порядок и критерии индексации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда здоровью гражданам, пострадавшим в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, поэтому разрешение вопроса об индексации взысканных вступившим в законную силу решением Шарьинского городского суда периодических платежей возможно только в рамках самостоятельного дела.

То обстоятельство, что такой порядок был установлен вступившим в законную силу решением суда, не дает оснований для его применения в настоящее время. Указанный в решении порядок индексации взысканных в возмещение вреда здоровью сумм не являлся незыблемым и неизменяемым, поскольку предметом судебного разбирательства не являлся, был установлен в соответствии с действующими на тот момент нормативными актами и их толкованием, данным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, отражал лишь номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами.

Между тем, из текста заявления об обеспечении исполнения решения суда следует, что Пономарев А.В. просит об обеспечении исполнения решения Шарьинского городского суда Костромской области от 16.04.2004 г. в части возложения на ответчика обязанности ежегодно индексировать присужденную сумму в возмещение вреда здоровью пропорционально росту величины прожиточного минимума пенсионера Костромской области (после 01.01.2005 г.). Тем самым заявитель фактически выражает несогласие с ранее состоявшими по делу судебными постановлениями, которые могли быть обжалованы и обжалованы в установленном законом порядке.

Действия ответчика по неисполнению решения Шарьинского городского суда Костромской области от 16.04.2004 г. в иной части, в том числе индексации взысканных сумм в соответствии с новым законодательно установленным порядком, подлежат обжалованию в рамках самостоятельного гражданского дела.

Таким образом, при поступлении заявления Пономарева А.В. судье следовало, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, отказать в его принятии на основании положений пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 08 апреля 2015 года отменить.

В принятии заявления Пономарева А.В. об обеспечении исполнения решения Шарьинского городского суда Костромской области от 16 апреля 2004 года отказать.

Председательствующий

Судьи