Решение по делу № 1-323/2021 от 30.11.2020

14RS0035-01-2020-019822-87

Дело № 1-323/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 02 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Мордовского Н.В.,

защитника – адвоката Неустроевой Н.Д.,

подсудимого Жиркова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жиркова Владимира Васильевича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ___, работающего ___ судимого,

- 25.06.2020г. Якутским городским судом по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 31.08.2020г. Якутским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (не отбыто 4 часа обязательных работ, 1 год 3 месяца 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражей, содержащегося под стражей с 09.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Жирков Владимир Васильевич управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Жирков В.В., достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС(Я) от 20.01.2020, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Жирков В.В. 05.07.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 23 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, желая доехать до дома, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № ____ до дома № №, расположенного по ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 3453 от 05.07.2020 у Жиркова В.В. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Жирков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.    

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Жиркова В.В. судом квалифицируются как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Жиркова В.В. установил, что он судим, данное преступление совершил, будучи судимым приговором от 25.06.2020г. Якутского городского суда по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, инспектором УИИ, характеризуется как лицо не нарушающее периодичность регистрации возложенных судом обязанностей, в браке не состоит, имеет на иждивении ___, ___, трудоустроен ___», на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведений о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ___, ее состояние здоровья.

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о личности Жиркова В.В., который вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетних детей, мать-инвалида, положительно характеризуется, суд считает возможным, не отменяя условного осуждения по приговору от 25.06.2020, назначить наказание в виде обязательных работ,. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Принимая во внимание, что судом Жиркову В.В. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не усматривается. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жиркова Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Якутского городского суда от 31.08.2020, окончательно назначить Жиркову В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 404 часа с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. При этом, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда от 31.08.2020.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, осужденного Жиркова Владимира Васильевича освободить от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 47 ч.4 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Якутского городского суда от 25.06.2020г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденного Жиркова В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Э.В. Минеева