Решение от 29.06.2023 по делу № 2-3522/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-3522/2023

УИД 42RS0019-01-2023-003517-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 июня 2023 года дело по исковому заявлению Шепилова О. А. к Лузан Т. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шепилов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лузан Т.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в займы 100000 руб. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг, заключенный путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ В получении денежных средств в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19932,06 руб., государственную пошлину в размере 3599 руб.

Истец Шепилов О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Ответчик Лузан Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шепиловым О.А. были переданы Лузан Т.Н. денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается распиской в получении суммы займа.

    В указанной расписке содержится срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

    Расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ подписана собственноручной подписью Лузан Т.Н., что стороной ответчика не оспорено.

Предусмотренной ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта передачи заимодавцем Шепиловым О.А. денежных средств заемщику Лузан Т.Н.

В силу ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом, представленный в материалы дела оригинал расписки о получении ответчиком от истца суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт передачи Шепиловым О.А. и факт получения Лузан Т.Н. определенной денежной суммы, с оговоренным сроком ее возврата.

    Подлинность расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорена.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании установлен факт передачи истцом ответчику денежных средств в заем в размере 100000 руб.

Таким образом, поскольку в данном судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа со стороны ответчика, с Лузан Т.Н. в пользу Шепилова О.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 100000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19932,06 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2021 г.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как следует из общедоступных сведений заявление от Лузан Т.Н. об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на дату вынесения решения судом не содержит, по данным основаниям суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14311,56 руб., исходя из следующего расчета:

100000 руб. х 1 дн. х 5,5 % (ключевая ставка Банка России) : 366 дн. = 15,03 руб. (ДД.ММ.ГГГГ),

100000 руб. х 35 дн. х4,5 % (ключевая ставка Банка России) : 366 дн. = 430,33 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

100000 руб. х 158 дн. х 4,25 % (ключевая ставка Банка России) : 366 дн. = 1834,70 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

100000 руб. х 80 дн. х 4,25 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 931,51 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

100000 руб. х 35 дн. х 4,5 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 431,51 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

100000 руб. х 50 дн. х 5 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 684,93 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

100000 руб. х 41 дн. х 5,5 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 617,81 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

100000 руб. х 49 дн. х 6,50 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 872,60 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

100000 руб. х 42 дн. х 6,75 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 776,71 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

100000 руб. х 56 дн. х 7,50 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 1150,68 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

100000 руб. х 56 дн. х 8,50 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 1304,11 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

100000 руб. х 14 дн. х 9,50 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 364,38 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

100000 руб. х 32 дн. х 20 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 1753,42 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

100000 руб. х 153 дн. х 7,50 % (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. = 3143,84 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Итого: 14311,56 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14311,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для обращения в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Указанные расходы подтверждены материалами дела – чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, напрямую связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (заявлено 119932,06 руб. – 100%, удовлетворено 114311,56 руб. – 95,31 %) в размере 3430,21 руб. (95,31 % от 3599 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14311,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3430,21 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.