Решение по делу № 9-324/2015 от 20.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление Президента МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г. в защиту своих интересов и членов его семьи о признании незаконными действий председателя суда и судьи, взыскании морального вреда нанесенного противоправными действиями сотрудников суда, обязании произвести ряд действий и вынесении частных определений,

у с т а н о в и л:

Президент МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г. обратился в суд с указанным иском и просил суд: признать незаконными Ногинского судьи Беляковой Е.Е., Председателя Ногинского городского суда Ковальского Ю.Ф., направленные на судебную расправу с неугодным предпринимателем Нефедченко Ю.Г. и его семьей и лишения их доступа к правосудию, взыскать с Ногинского городского суда в порядке компенсации морального вреда в пользу Нефедченко Ю.Г. в размере <данные изъяты> рублей с Председателя Ногинского городского суда Ковальского Ю.Ф. и <данные изъяты> рублей с судьи Беляковой Е.Е., признать незаконной проведение экспертизы и провести новую экспертизу и вынести ряд частных определений в адрес СК РФ, Квалификационной коллегии судей <адрес> в отношении Председателя Ногинского городского суда Ковальского Ю.Ф., судьи Беляковой Е.Е.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на незаконные действия Председателя Ногинского городского суда Ковальского Ю.Ф., судьи Беляковой Е.Е, связанные с вынесением сфабрикованного решения суда основанного на незаконной экспертизе и действия указанных лиц основанные на круговой поруке с целью лишить его доступа к правосудию.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ногинского городского суда, поскольку не подлежит рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ и Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обжалования таких действий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации;

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную; органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны;

В силу ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом; в силу ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону;

Согласно ст. 122 Конституции Российской Федерации судьи неприкосновенны; в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей;

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта;

Таким образом, настоящие требования Нефедченко Ю.Г. заявлены к Председателю Ногинского городского суда Ковальскому Ю.Ф., судье Беляковой Е.Е., однако, данные требования в силу действующего законодательства не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, принимая во внимание изложенные положения Конституции Российской Федерации, никакие действия (бездействия) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону;

Возможность предъявления исковых требований к судебным органам в настоящем случае федеральным законом не предусмотрена.

Кроме того, иск подан от имени руководителя юридического лица. Доказательств наличия полномочий Нефедченко Ю.Г. действовать от имени руководителя юридического лица в интересах себя и своей семьи суду не представлено.

С учетом изложенного в принятии искового заявления Президента МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г. в защиту своих интересов и членов его семьи о признании незаконными действий председателя суда и судьи, взыскании морального вреда нанесенного противоправными действиями сотрудников суда, обязании произвести ряд действий и вынесении частных определений, следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству суда иска Президента МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г. в защиту своих интересов и членов его семьи о признании незаконными действий председателя суда и судьи, взыскании морального вреда нанесенного противоправными действиями сотрудников суда, обязании произвести ряд действий и вынесении частных определений – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: