Решение по делу № 1-202/2024 (1-1190/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-202/2024                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                                     29 января 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Воронковой И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого Рахимова И.А.о, его защитника адвоката Пихуля В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахимова Ильгара Алхана оглы, 10.11.1973 г.р., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Рахимова И.А.о обвиняется в совершении хищения имущества у гр-на ФИО7 при следующих обстоятельствах.

Так, Рахимов И.А.о в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился в принадлежащим ему автомобиле «Кио Рио», с государственным регистрационным знаком № на остановке общественного транспорта ЖК «Александровский», расположенной вблизи <адрес>. В это время он увидел в салоне своего автомобиля сотовый телефон «Xiaomi Redmi Not 10 Pro», оставленный пассажиром ФИО7 После этого у Рахимова И.А.о возник преступный умысел на хищение данного телефона. Действуя умышленно из корыстных побуждений, Рахимов И.А.о забрал телефон себе, обратил в свою собственность и в последующим распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть похитил телефон ФИО7 «Xiaomi Redmi Not 10 Pro», стоимостью 14 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО7 в суд не явился, извещен надлежащим образом, но от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб ему возмещен, привлекать Рахимова И.А.о. к уголовной ответственности не желает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Рахимов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, прокурор, участвующий в деле не возражал против прекращения в связи с наличием законных оснований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ. При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен. Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов уголовного дела, Рахимов И.А.ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, в связи с чем потерпевший заявил о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением. Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО7 может быть удовлетворено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 234, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рахимова Ильгара Алхана оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества потерпевшего ФИО7 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную Рахимова Ильгара Алхана оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Xiaomi Redmi Not 10 Pro» возвращенный потерпевшему оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения. На постановление может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья:     подпись          Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>