Решение по делу № 2-1257/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-1257/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре                              Акуловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Сергея Анатольевича к Чернышову Владиславу Валерьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в ДТП 25 мая 2020г. в г. Ельце между автомобилем Ауди А4 номер №, принадлежащий истцу и мотоциклом Ямаха без номера под управлением Чернышова В.В. ДТП произошло по вине ответчика, который не соблюдал дистанцию. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, ремонт которых составляет 171 102 руб., за составление отчета о стоимости ремонта истец оплатил 6 00 руб. Просит суд взыскать ущерб, расходы по госпошлине, почтовые расходы, расходы на оказание юридической помощи.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд своевременно, причина неявки неизвестна.

Ответчик иск признал в полном объеме.

3 лицо Войнов А.О. в суд не явился, извещен о явке в суд, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку ответчик признала исковые требования и истца в полном объеме, признание иска не противоречит ст. 1064, 1079 ГК подтверждается совокупностью собранных доказательств: экспертное заключение № 1-06/20, справкой о ДТП, административным материалом, квитанцией об оплате оценки ущерба, договором купли продажи мотоцикла, то суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

    Коль скоро ответчик признал исковые требования о возмещении ущерба, суд принял признание ответчиком исковых требований, то суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 472 рублей, почтовые расходы по 186 руб., поскольку такие расходы понесены, являются необходимыми.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по оказанию юридической помощи 8 000 руб., поскольку такие расходы понесены, подтверждаются документами. Учитывая объем проделанной работы, длительность судебного разбирательства, принцип разумности, справедливости, гонорарную практику адвокатов Липецкой области, суд считает сумму 15 000 руб. завышенной.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышова Владислава Валерьевича в пользу Прокофьева Сергея Анатольевича в возмещении ущерба 177 102 руб., расходы по госпошлине 4 472 руб., расходы на юридическую помощь 8 000 руб., почтовые расходы 186 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                         В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 г.