Судья Пантелеева И.Ю. Дело № 33-906/2020

дело №2-503/2020

УИД 60RS0001-01-2019-010035-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2020 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Лебедева А.А.

судей Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю,

при секретаре Шевчук В.С.

с участием прокурора Сурусова А.Е.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Барченкова Олега Анатольевича – Иванова Александра Валентиновича на решение Псковского городского суда Псковской области от 11 марта 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Никандровой Натальи Эдуардовны к Барченкову Олегу Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Барченкова Олега Анатольевича в пользу Никандровой Натальи Эдуардовны компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., а всего -55 000 руб.

В остальной части удовлетворения иска отказать.

Взыскать с Барченкова Олега Анатольевича в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 300 рублей.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения Барченкова О.А. и его представителя Иванова А.В., объяснения представителя Никандровой Н.Э. – Бабинина В.П., заключение прокурора Сурусова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никандрова Н.Э. обратилась в суд с иском к Барченкову О.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что (дд.мм.) 2018 года у дома К. в городе П. по вине водителя автомобиля H.S. Барченкова О.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло столкновение с транспортным средством В.- под управлением Лебедева Д.А., в котором она передвигалась в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области 2-ого пальца левой кисти, ушиба мягких тканей с болезненностью и ограничением движений в области грудной клетки справа и шеи, что относится к легкому вреду здоровья. Ссылаясь на 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание Никандрова Н.Э. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель Никандровой Н.Э. - Бабинин В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что из-за полученных телесных повреждения истец с (дд.мм.) по (дд.мм.) 2018 года находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ «П. городская поликлиника»; делала обезболивающие инъекции. До настоящего времени испытывает чувство страха и боязнь при поездках на автомашине.

Ответчик Барченков О.А. исковые требования не признал, полагал требования чрезмерно завышенными, просил учесть его материальное положение и снизить размер возмещения до 1 000 рублей. Факт дорожно-транспортного происшествия и вину не оспаривал. Кроме того, пояснил, что принадлежащий ему автомобиль отремонтировал и продал, однако мер к добровольному возмещению вреда, причиненного здоровью Никандровой Н.Э., не предпринял, состоянием здоровья истца после дорожно-транспортного происшествия не интересовался.

Третье лицо - Лебедев Д.А., водитель автомобиля ВАЗ, в суд при надлежащем извещении не явился.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Барченкова О.А. – Иванов А.В. просит об изменении решения суда в части компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, указывая на то, что Барченков О.А. предпринимал меры к компенсации истцу морального вреда, направив Никандровой Н.Э. письмо с просьбой сообщить расчетный счет; обращает внимание на то, что истцу причинен легкий вред здоровью в виде ушиба и кровоподтека 2-го пальца левой кисти и ушиб грудной клетки справа. Ссылаясь на статью 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что взысканная судом сумма по оплате услуг представителя несоразмерна сложности дела.

В суд апелляционной инстанции не явились Никандрова Н.Э. и Лебедев Д.А., которые о времени и месте судебного заседания извещены.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Барченков О.А. и его представитель Иванов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Никандровой Н.Э. – Бабинин В.П., ссылаясь на законность решения суда, просил оставить его без изменения.

Участвующий в деле прокурор Сурусов А.Е. считал, что решение суда не противоречит материалам дела, постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие, нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что (дд.мм.) 2018 года Барченков О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащей ему автомашиной H.S.. Двигаясь у дома П. в городе П., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ под управлением Лебедева Д.А.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 3-░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.)2019 (░.░. ).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.) ░░ (░░.░░.) 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ (░.░. ).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 40000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 №10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░.░░.)2019, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. ).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11, 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

.

.

.

33-906/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура г. Пскова
Никандрова Наталья Эдуардовна
Ответчики
Барченков Олег Анатольевич
Другие
Лебедев Даниил Александрович
Иванов Александр Валентинович
Суд
Псковский областной суд
Судья
Спесивцева Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
23.04.2020Передача дела судье
02.06.2020Судебное заседание
10.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2020Передано в экспедицию
02.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее