Решение от 20.12.2021 по делу № 22-1671/2021 от 30.11.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2021-004337-61                                 дело № 22-1671/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                            20 декабря 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Белоус С.В.,

с участием:

прокурора - Красниковой О.И.,

осужденного – Лебедева Д.В.,

защитника – адвоката Костина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Костина А.В. в интересах осужденного Лебедева Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 октября 2021 года, которым

Лебедев Дмитрий Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден к штрафу:

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 1.07.2021 N 258-ФЗ) в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев;

       - на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно в размере 400 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Лебедева Д.В. и адвоката Костина А.В., поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Лебедев Д.В. признан виновным в совершении двух преступлений связанных с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от 27.02.2017 Лебедев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 4.04.2017 Лебедев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Будучи подвергнутым указанным административным наказаниям, ночью 20.06.2021 находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый вновь решил проехать за рулём автомобиля. Для этого вблизи д. 50 по ул. Горького в пос. Разумное Белгородского района и области он сел за руль автомобиля «РЕНО SR» г/н №, 31 регион, и осуществил на нём движение до ул. Тенистая в пос. Новосадовый. Там, около 00 часов 21.06.2021 вблизи дома 19 он был остановлен и в последующем отстранён от управления автомобилем сотрудниками полиции. В результате освидетельствования на состояние опьянения у подсудимого установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,917 мг/л.

28.07.2021 Лебедев снова захотел проехать за рулём автомобиля в состоянии опьянения. Для этого он утром вблизи д. 42 по ул. Попова в г. Белгороде стал управлять автомобилем «РЕНО SR» г/н №, 31 регион, но в 9-м часу был остановлен рядом с д. 77 по Белгородскому пр-ту в г. Белгороде. При наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было установлено, так как в моче Лебедева выявлена тетрагидроканнабиноловая кислота, внесённая в список наркотических средств, оборот которых запрещён в РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Костин А.В., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, просит назначить наказание в виде обязательных работ. Материальное состояние Лебедева не позволяет ему уплатить такую сумму штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Вина Лебедева Д.В. в преступлении, за которое он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в жалобе не оспаривается.

Его действия квалифицированы правильно.

Лебедев Д.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Наказание Лебедеву Д.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание осужденного судом не установлено.

При назначении наказания суд принял во внимание факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, свидетельствующий о раскаянии Лебедева Д.В. в содеянном и уменьшении степени общественной опасности его личности.

Наказание в виде штрафа судом мотивировано.

Апелляционная инстанция находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому не может быть признано чрезмерно суровым.

Что касается доводов жалобы об отсутствии у Лебедева Д.В. возможности изыскать необходимую сумму денежных средств для уплаты штрафа, то он не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении ему рассрочки выплаты назначенного штрафа (ч. 2 ст. 398 УПК РФ).

Доводы защитника в суде апелляционной инстанции о материальных трудностях у осужденного в связи с наличием кредитных обязательств у его матери не являются основанием для изменения Лебедеву Д.В. вида наказания.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>