Решение по делу № 12-235/2019 от 12.02.2019

12-235 /2019

66RS0004-01-2019-001078-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., ознакомившись с жалобой Конилова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, Конилов привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, и назначении ему административного наказания в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением Конилов обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.05.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Конилов привлечен к административной ответственности должностным лицом за совершение правонарушения по адресу : автодорога подъезд к г. Екатеринбург от а/д М-5 Урал 192.500 км, то есть на территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга Свердловской области

Согласно п. 3 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Конилова на постановление об административном правонарушении и о назначении ему административного наказания подлежит рассмотрению Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5,ст.30.1, п. 3 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Конилова И.А. и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию определения направить Конилову И.А.

РЎСѓРґСЊСЏ ( РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ