Решение от 25.06.2024 по делу № 12-73/2024 от 29.05.2024

Дело № 12-73/2024

№ **

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  25 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В.,

с участием:

инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2,

рассмотрев жалобу представителя Ильиной М.В. – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** Ильина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением защитником Ильиной М.В. – ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** отменить, поскольку указанное постановление немотивированно и необоснованно, постановлено с существенными нарушениями материальных норм и процессуальный требований КоАП РФ, принципа законности, допустимости, предусмотренного ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, принципа мотивированной решения по делу, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 19.10 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2, просил в удовлетворении жалобы защитника Ильиной М.В. – ФИО3 отказать, полагал постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** законным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания Ильина М.В., ее защитник ФИО3, в судебное заседание не явились, их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Суд, заслушав должностное лицо, изучив письменные материалы дела,     полагает оставлению обжалуемого постановления без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что Ильина М.В. **.**,** в 03 часа 10 минут по адресу: ..., допустила нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть управляла автомобилем в состоянии опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность Ильиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующим и доказательствами:

- протоколом № ** от **.**,** об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом № № **, об отстранении от управления транспортным средством Ильиной М.В. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ильина М.В. управляя транспортным средством находится в состоянии опьянении, при наличие у нее запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окрасов кожных покровов лица;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** от **.**,**, в соответствии с которым у Ильиной М.В. на основании результатов освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0, 850 мг/л.;

- протоколом № № ** о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № **, которым управляла Ильина М.В., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

- видеозаписью, отражающей ход и результаты проведенных в отношении Ильиной М.В. процессуальных действий.

Суд считает, что протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

При производстве по делу Ильиной М.В. разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. От подписи Ильина М.В. отказалась, о чем имеется соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, при применении к Ильиной М.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в протоколах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у судьи не вызывают.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания были учтены: тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности Ильиной М.В., ее имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностью.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного постановления мирового судьи. Ильина М.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание ей назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности Ильиной М.В. и ее имущественного положения.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела и назначении административного наказания мировым судьей не допущено. Основания для отмены или прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░