Решение от 09.12.2019 по делу № 2а-2850/2019 от 13.11.2019

к делу № 2а-2850/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

09 декабря 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

с участием административного истца Тепаносян Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Тепаносян Т.В. к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пристенскому К.И., Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Тепаносян Т.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пристенскому К.И., Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором дословно просит: «1. Восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления. 2. Принять к производству, поданное административным истцом административное исковое заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на 2/3 доли жилого помещения и исключении его из описи, ввиду существенной несоразмерности суммы задолженности арестованного имущества 3. Признать Акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю К.И. Пристенского составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества должника Тепаносян Т.В. в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (<адрес>), площадью 64кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> – незаконным. 4. Обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю К.И. Пристенского, устранить нарушения закона, путем отмены обжалуемого АКТа, и вынесения постановления об аресте определенного объекта по соразмерной стоимости.».

В судебном заседании административный истец Тепаносян Т.В. на заявленных административных исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить административный иск в полном объёме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пристенский К.И., представители административных ответчиков Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо Перебейнос Л.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Северского РО УФССП России по Краснодарскому краю Пристенского К.И. поступило ходатайство от 09.12.2019г., в котором он просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. При решении вопроса по существу просит прекратить производство по делу в связи с отменой обжалуемого акта ареста от 29.04.2019г. и отзыва имущества с реализации. Иных ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от них не поступало. Таким образом, неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Выслушав административного истца Тепаносян Т.В., учитывая мнение административного ответчика судебного пристава-исполнителя Северского РО УФССП России по Краснодарскому краю Пристенского К.И., изложенное в письменном ходатайстве от 09.12.2019г., изучив административное исковое заявление, материалы административного дела, суд полагает необходимым прекратить производство по административному делу, по следующим основаниям:

В материалах административного дела имеется акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.04.2019г. (л.д. 88-91), согласно которому судебный пристав-исполнитель Северского РОСП Пристенский К.И., рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбуждённого 28.02.2019г. на основании исполнительного документа, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тепаносян Т.В. в присутствии понятых, ознакомленных с правами и обязанностями принятых в соответствии со ст. 60 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Кузнецовой О.С. и Мотыжева В.В. провёл опись и арест имущества должника по адресу: <адрес>, а именно: жилого помещения, общей долевой собственностью 2/3, №, 06.07.18г., площадь 64 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Административным ответчиком, судебным приставом-исполнителем Северского РО УФССП РФ по Краснодарскому краю Пристенским К.И. предоставлены в суд заверенные копии: постановления об отзыве имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому отозвано с реализации следующее имущество, арестованное по акту о наложении ареста от 06.05.2019г., а именно жилое помещение, общая долевая собственность 2/3, №, 06.07.2018г., площадь 64 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому снят арест со следующего имущества должника, а именно жилое помещение, общая долевая собственность 2/3, №, 06.07.2018г., площадь 64 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; постановления о внесении изменений в ранее вынесённое постановление от 09.12.2019г., согласно которому внесено в постановление о снятии ареста с имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление об отзыве имущества с реализации № от № следующее исправление – дата АКТА о наложении ареста от №

Как указано в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Так как, оспариваемым административным истцом Тепаносян Т.В. акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ отменён постановлением об отзыве имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пристенского К.И., таким образом, судом установлено, что оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по административному делу о признании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста незаконными, так как отменено оспариваемое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 201-203 и 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░