Решение по делу № 2-248/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 РёСЋРЅСЏ 2018РіРѕРґР° Рі. Павловск             

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

ответчика – Карпова А.А.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какоткина Александра Анатольевича к Карпову Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств, суд

установил:

Какоткин А.А. обратился в суд с иском к Карпову А.Г. о взыскании долга по расписке в размере 65 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей 46 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 348 рублей 60 копеек; расходов по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Карпов А.Г. проживал по договору найма в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Условием его проживания в квартире, являлась ежемесячная оплата за проживание. Указывает, что за время его проживания в указанной квартире за ответчиком Карповым А.Г. скопился долг в размере 65 000 рублей, который Карпов А.Г. обещал оплатить до 20 апреля 2018 г., что подтверждается распиской от 04 апреля 2018 года.

Истец Какоткин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Карпов А.Г.в судебном заседании долг по расписке признал частично в размере 22 000 рублей – 23 000 рублей. Пояснил, что указанный долг образовался в связи проживанием в квартире истца по договору найма.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии в его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ч.1 ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Статьей 678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что Карпов А.Г. по договору найма проживал в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, однако обязанность по арендной плате за указанное жилое помещение исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которую он обязался погасить в срок до 20 апреля 2018 года Какоткину Александру Анатольевичу. Однако свои обязательства в указанный срок не выполнил.

В материалы дела представлена расписка Карпова А.Г. от 04 апреля 2018 года, в которой указано, что Карпов Александр Геннадьевич обязуется выплатить долг за квартплату в сумме 65 000 рублей до 20 апреля 2018 года Какоткину Александру Анатольевичу (л.д. 17).

В судебном заседании Карпов А.Г. подтвердил, что он действительно проживал в квартире истца по указанному адресу, и когда образовалась задолженность по оплате съемного жилья, он написал расписку на сумму 65 000 рублей.

Как следует из искового заявления, договор найма спорного жилого помещения между Какоткиным А.А. и Карповым А.Г. не заключался. Представленная в подтверждение наличия договора найма спорного жилого помещения расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о договорных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанных в расписке суммы с обязательствами их возврата. Текст расписки свидетельствует о фактическом найме ответчиком жилплощади и о задолженности за её наем в размере указанной в расписке денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что договор найма жилого помещения между Какоткиным А.А. и Карповым А.Г. заключен.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с истцом, обязан исполнить возложенные на него договором найма жилого помещения обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором найма жилого помещения, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Какоткина А.А. о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 65 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ предъявлен к ответчику как мера ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренная ГК РФ.

В обоснование иска Какоткиным А.А. в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование займом за период с 21 апреля 2018 г. по 17 мая 2018 г., согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21 апреля 2018 г. по 17 мая 2018 г. исходя из расчета процентной ставки 7,25 % составляют 348 рублей 60 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Какоткина А.А. о взыскании с Карпова А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2018 г. по 17 мая 2018 г. в размере 348 рублей 60 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении. судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в размере 5000 рублей.

На основании квитанции от 17 мая 2018 г. серия АА № 053/17-05 истцом в Адвокатский кабинет адвоката Худякова Е.М. оплачена сумма в размере 5 000 рублей за составление искового заявления (л.д. 16).

С учетом того, что требования истца удовлетворены, принимая во внимание категорию дела, объем совершенных процессуальных действий (составление искового заявления) суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 рублей, полагая данный размер разумным.

При обращении с настоящим иском, Какоткиным А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2160 рублей 46 копеек (л.д. 7), которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Какоткина Александра Анатольевича к Карпову Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Карпова Александра Геннадьевича в пользу Какоткина Александра Анатольевича долг по расписке в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 348 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, а всего 72 509 рублей 06 копеек (семьдесят две тысячи пятьсот девять рублей 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2018 года.

Судья Ю.И. Шевцов