Решение по делу № 1-580/2024 от 29.08.2024

Дело № 1-580/2024

УИД 50RS0044-01-2024-006079-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                            г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Мельника Е.В.,

защитника – адвоката Паранина М.И.,

подсудимого Трофимова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Трофимова Ивана Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Трофимов И.Н. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области Трофимов И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.09.2022.

11.04.2024 в 10.00 час Трофимов И.Н., будучи ранее 16.09.2022 подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии опьянения, с целью проезда по личным делам, умышленно допустил управление транспортным средством «HONDA HR-V», государственный регистрационный <номер>. Следуя со стороны д. Судимля г.о. Серпухов Московской области в сторону ул. Химиков г. Серпухов Московской области, являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, возле дома № 47 по ул. Химиков г. Серпухов, Московской области, был остановлен инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» лейтенантом полиции А. для проверки документов, который установил у Трофимова И.Н. внешние признаки опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора «Алкотектор Юпитер <номер>» при этом, разъяснив порядок прохождения, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования, на что Трофимов И.Н. отказался    от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора. После чего инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» лейтенантом полиции А. Трофимову И.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние    опьянения в Серпуховском наркологическом диспансере, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, Трофимов И.Н. допустил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Трофимов И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Паранин М.И., не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Б. в совершении преступления подтверждается изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора 2 взвода ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» В. от 11.04.2024 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА №256762 от 11.04.2024 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №408858 от 11.04.2024 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №164554 от 11.04.2024 (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении 50 АР №350164 от 11.04.2024 (л.д. 7); постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16.09.2022, вступившим в законную силу 27.09.2022, из которого следует, что Трофимов И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-24); сообщением из ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» от 12.04.2024, согласно которому административный штраф по постановлению мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района от 16.09.2022 не уплачен, 27.09.2022 водительское удостоверение Трофимовым И.Н. сдано, дата окончания срока, в течение которого Трофимов И.Н. считается подвергнутым административному наказанию – 27.03.2025 (л.д. 22); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 17.04.2024 (л.д. 25); протоколом осмотра предметов от 22.04.2024 (л.д. 28-34).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, принимаются судом как доказательства по делу, грубых нарушений требований законодательства при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы служить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Трофимова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Действия подсудимого Трофимова И.Н., признавшего обвинение, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Трофимовым И.Н. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Трофимов И.Н., ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Трофимова И.Н. не поступало.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Трофимова И.Н., степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Трофимова И.Н. путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, в связи с чем, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о размере наказания не применяются.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Трофимов И.Н. использовал автомобиль марки «HONDA HR-V», государственный регистрационный <адрес>

Вместе с тем, оснований для конфискации указанного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку из материалов дела следует, что указанное транспортное средство Трофимову И.Н. не принадлежит.

За осуществление защиты подсудимого Трофимова И.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Паранину М.И. вознаграждения в размере1646 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Трофимова Ивана Николаевича до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                  Л.В. Шарабуряк