Решение по делу № 33-7039/2024 от 30.08.2024

Изготовлено в окончательной форме 27.09.2024г.

Судья Ломановская Г.С.                  Дело № 33-7039/2024

УИД 76RS0013-02-2023-006131-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

26 сентября 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Скинера Анатолия Александровича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июня 2024г., которым постановлено:

Исковые требования Скинер Анатолия Александровича, паспорт РФ №, к садоводческому некоммерческому товариществу «Волга», ОГРН 1027601126387, удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Волга», оформленное протоколом № 11 от 26.08.2023 года в части:

- снятия с голосования кандидатуры Скинера Анатолия Александровича в члены Правления (пункт 1 протокола);

- выбора Панкратьева Андрея Николаевича в состав членов Правления СНТ «Волга (пункта 1.1 протокола).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Волга», ОГРН 1027601126387, в пользу Скинера Анатолия Александровича расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

Скинер А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Волга», в котором просил признать недействительными решения общих собраний членов товарищества СНТ «Волга» от 24.06.2023г., 26.08.2023г., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Истец с 2017г. является членом СНТ «Волга». 24.06.2023г, 26.08.2023г. на территории СНТ «Волга» были проведены очные общие собрания членов СНТ «Волга», которые, по мнению истца, были проведены с грубыми нарушениями порядка уведомления, созыва, порядка проведения очной части общего собрания членов товарищества, в отсутствие кворума, в связи с чем, принятые решения, по мнению истца, являются недействительными.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В качестве доводов в жалобе указано, что судом при принятии оспариваемого решения не были установлены фактические обстоятельства дела, не была дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Оспариваемые общие собрания членов СНТ «Волга» являются нелегитимными. Кроме того, судом не было учтено, что реестр членов товарищества является неактуальным.

Ответчиком СНТ «Волга» в адрес суда направлены возражения на апелляционную жалобу истца, в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.06.2024г. указанным требованиям отвечает.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ). Суд при принятии решения дает правовую оценку заявленным требованиям, что обусловливает необходимость правильного установления предмета и основания иска. При этом, под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Предметом исковых требований Скинер А.А. являлось признание недействительными решений общего собрания СНТ. Основанием исковых требований являлись нарушения при проведении указанных собраний, в том числе, в части наличия кворума. Юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно, доводам сторон судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Истец Скинер А.А. является собственником земельного участка №, кадастровый №б по адресу: <адрес> и членом СНТ «Волга». Согласно материалам дела, 24.06.2023г. в СНТ «Волга» было проведено очередное общее очное собрание членов садоводства. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п.п. 13-15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Информация о созыве собрания была размещена в газете «Рыбинские известия» в номерах за 09.06.2023г. и 14.06.2023г., в сети «ВКонтакте» 15.06.2023г., на территории СНТ также было размещено объявление о том, что 24.06.2023г. состоится общее собрание членов СНТ с повесткой дня: выборы председателя общего собрания; выборы секретаря общего собрания, выборы счетной комиссии собрания, отчет правления; отчет правления о проделанной работе за период 2022 - 2023г.;     отчет ревизора за период 2022 - 2023г.; утверждение сметы затрат на 2023 - 2024г.; утверждение размера членских взносов; выборы правления; выборы председателя правления; выборы ревизионной комиссии (ревизора).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ). Согласно реестру участников собрания, на собрании зарегистрировались 93 человека. По результатам проведения общего собрания изготовлен письменный протокол, в котором отражены вопросы голосования. Председателем правления была выбрана Иванова С.А. На собрании правления от 06.07.2023г. был поставлен вопрос о созыве внеочередного собрания в целях переизбрания председателя. На территории СНТ было размещено уведомление о том, что 26.08.2023г. состоится очередное собрание членов СНТ с повесткой дня: выборы правления и выборы председателя правления СНТ; утверждение сметы на 2023-2024 гг.; закрытие въезда автомобилей на территорию СНТ в весенний период в связи с распутицей на дорогах. Аналогичное объявление о созыве собрания было дано в газете «Рыбинские известия» в номере за 16.08.2023г.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что реестр членов товарищества является неактуальным судебная коллегия отклоняет. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества). Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении. В случае неисполнения требования, установленного ч. 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации. В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц.

При проведении общего собрания 26.08.2023г. участвовали члены СНТ, прошедшие регистрацию по очной части общего собрания, в том числе по доверенностям в количестве 81 человек. По результатам проведения общего собрания изготовлен письменный протокол, в котором отражены вопросы голосования. Председателем правления избран Синчук Е.В. Утверждены члены правления, в том числе, Кауп О.А., Панкратьев А.Н., Турек Р.А., Иванова С.А., Синчук Е.В. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст. 67 ГПК РФ). Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что доказательств, отвечающих требованиям об относимости, допустимости и свидетельствующих что имеется иной список членов СНТ, отличный от представленного ответчиком, материалы дела не содержат. Согласно данному списку количество членов СНТ «Волга» составляет 97 человек. При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии кворума на общих собраниях 24.06.2023г., 26.08.2023г. и их правомочности.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения (ст. 328 ГПК РФ). Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба истца не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июня 2024г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Скинера Анатолия Александровича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи