Решение по делу № 2-3528/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-3528/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Шнайдер О.А.,

при секретаре                     Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Багдасарян Г о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в Горно-Алтайский городской суд с исковым заявлением к Багдасарян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 19.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит 965 707 руб. 00 коп. сроком до 20.08.2018 под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил автомобиль: <данные изъяты>. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплаты суммы кредита и процентов не производил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 805 211 руб. 93 коп., из которых: 685 466 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 119 745 руб. 46 коп. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 252 руб. 12 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости в сумме 473 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Багдасарян Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Условий, при которых в силу ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не имеется.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.08.2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ответчиком в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/01-01/40469, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 965 707 руб. 00 коп. сроком до 20.08.2018 года под 25,0 % годовых для приобретения транспортного средства.

Банк акцептовал договор, перечислив денежные средства на счет Багдасарян Г.А., указанный заемщиком в заявлении, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщиком передано Банку в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль: <данные изъяты>.

При рассмотрении дела установлено, что Багдасарян Г.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи в счет погашения долга вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно заключительному требованию банк уведомил заемщика о необходимости исполнения обязательств в срок не позднее 25.07.2016 года, требование банка ответчиком не исполнено.

Из графиков погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что Багдасарян Г.А. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму 805 211 руб. 93 коп., из которых:

- 685 466 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу;

- 119 745 руб. 46 коп. – задолженность по уплате процентов.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору о ежемесячном внесении платежей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, подлежащими удовлетворению.

Судом на основании карточки учета транспортного средства, установлено, что владельцем транспортного средства – автомобиль: <данные изъяты>, является ответчик Багдасарян Г.А.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Пунктом 2.2.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления-анкеты – 591 500 руб. 00 коп. Таким образом, первоначальная продажная цена судом определяется в размере 473 200 руб. 00 коп.

Суд не находит оснований для установления иной начальной продажной цены, поскольку соглашением сторон по договору залога стоимость заложенного имущества определена, ответчик не предоставил возражений относительно заявленной истцом начальной продажной стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение от 01.07.2016 года об оплате истцом государственной пошлины по иску в сумме 17 252 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Багдасарян Г удовлетворить.

Взыскать с Багдасарян Г в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АКк 60/2013/01-01/40469 от 19.08.2013 года по состоянию на 25.07.2016 года в сумме 805 211 руб. 93 коп., из которых: 685 466 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 119 745 руб. 46 коп. – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с Багдасарян Г в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 252 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога от 19.08.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Багдасарян Г: <данные изъяты>, с определением начальной продажной стоимости в сумме 473 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                  О.А. Шнайдер

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2016 года