Решение по делу № 12-295/2019 от 01.08.2019

Материал №

№

Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 октября 2019 года                                пос.Кугеси    

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Яруткиной Ирины Валентиновны, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, бульвар Юности, д.4, кв. 9,

поступившие по жалобе Яруткиной Ирины Валентиновны на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Яруткиной Ирины Валентиновны,

установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, собственник транспортного средства марки ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (свидетельство о регистрации ТС №), Яруткина Ирина Валентиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:43:40 по адресу: Чувашская Республика, а/д М-7 «Волга» 636км+825м н.<адрес> координаты прибора: 56.103? с.ш., 47.038? в.д., водитель транспортного средства ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (свидетельство о регистрации ТС №), принадлежащего на праве собственности Яруткиной И.В., в нарушение п.п. 10.2 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь по вышеуказанному участку автодороги со скоростью 73 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/ч.

Данное постановление на предмет его отмены обжаловано Яруткиной И.В. В обоснование жалобы указано, что к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, Яруткина И.В. привлечена незаконно, поскольку в её действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения ввиду передачи ею транспортного средства ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (свидетельство о регистрации ТС №) по договору безвозмездного пользования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Яруткина И.В., ФИО3 и представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав предоставленные материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19:43:40 по адресу: Чувашская Республика, а/д М-7 «Волга» 636км+825м н.<адрес> координаты прибора: 56.103? с.ш., 47.038? в.д., водитель транспортного средства ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (свидетельство о регистрации ТС №), Яруткина Ирина Валентиновна, собственником (владельцем) которого является Яруткина Ирина Валентиновна, в нарушение п.п. 10.2 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь по вышеуказанному участку автодороги со скоростью 73 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/ч.

Скорость движения указанного транспортного средства зафиксирована работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки – измерителем скорости радиолокационным с фотофиксацией ТРАФИК-СКАНЕР-СМ, идентификатора <данные изъяты>, прошедшим поверку согласно свидетельству о поверке <данные изъяты> (действительно до ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, собственник транспортного средства марки ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (свидетельство о регистрации ТС №), Яруткина Ирина Валентиновна привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Совершенное Яруткиной И.В. административное правонарушение квалифицировано по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КОАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Между тем, прилагаемая к жалобе копия договора безвозмездного пользования автомобилем с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Яруткиной И.В. и ФИО3, сама по себе, не является достаточным доказательством нахождения указанного выше транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании иного лица, поскольку сохранение за Яруткиной И.В., права собственности на автомобиль не исключало возможность управления автомобилем собственником транспортного средства.

Суду не представлено каких-либо иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о нахождении автомобиля марки ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (свидетельство о регистрации ТС №), в фактическом пользовании ФИО3

Представленная заявителем копия полиса ОСАГО свидетельствует о том, что к управлению транспортным средством марки ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (свидетельство о регистрации ТС №) наряду с Яруткиной И.В., допущен ФИО3 При этом из содержания страхового полиса следует, что в строке "цель использования транспортного средства" указано на его использование в личных целях, при этом, отсутствует отметка о прочих целях его использования, что ставит под сомнение достоверность информации, изложенной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ о передаче автомобиля марки ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (свидетельство о регистрации ТС №), в пользование ФИО3

Таким образом, Яруткина И.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что автомобиль марки ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (свидетельство о регистрации ТС №), принадлежащий на праве собственности Яруткиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19:43:40 по адресу: Чувашская Республика, а/д М-7 «Волга» 636км+825м н.<адрес> координаты прибора: 56.103? с.ш., 47.038? в.д., в нарушение п. 10.1 ПДД Российской Федерации двигался с превышением установленной скорости движения транспортных средств на 23 км/ч - со скоростью 73 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч на данном участке дороги, подтверждается данными фотофиксации, проведенной с помощью вышеуказанного специального технического средства, оснований не доверять данным которого не имеется.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Административное наказание Яруткиной И.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Яруткиной И.В. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яруткина Ирина Валентиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Яруткиной Ирины Валентиновны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      А.В. Егорова