Решение по делу № 9-128/2022 от 01.11.2022

УИД 59OS0000-01-2022-000517-07

М-464/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 7 ноября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев исковое заявление Касимовой Нурии Габдулхаевны к ПАО «Сбербанк России», АО «Почта России»,

установил:

Касимова Н.Г. обратилась в Пермский краевой суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», АО «Почта России» о вынесении решения по ГПК РФ о восстановлении всех документов, по начислению пенсии по старости, по начислению по случаю потери кормильца, по дивидендам по акциям, по возврату денежных средств по рублевым начислениям с 1960 года, по возврату денежных средств по валютным начислениям.

Заявление Касимовой Н.Г. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление
Касимовой Н.Г. к категории вышеуказанных дел не относится.

Также заявление Касимовой Н.Г. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению Касимовой Н.Г.

Дополнительно следует разъяснить, что заявленные требования подсудны для рассмотрения районному суду, что предусмотрено положениями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования могут быть предъявлены истцом по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

определил:

возвратить Касимовой Нурие Габдулхаевне исковое заявление к ПАО «Сбербанк России», АО «Почта России».

Определение суда в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья