Решение по делу № 2-1414/2016 от 06.07.2016

                                                                                                  Дело № 2-1414/2016

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Кунове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                     у с т а н о в и л :

     АО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 01.07.2013 г. на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля между Банком и Петровым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Петрову А.В. был предоставлен кредит на сумму 674 055,08 руб. на срок до 02.07.2018 г. под 15 % годовых на приобретение автомобиля модели .... В целях обеспечения кредита между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Петров А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В результате у Петрова А.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 841 537,57 руб., в том числе 69 179,03 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 575 452,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 147 393,42 руб. – штрафные проценты; 49 512,56 руб. – проценты на просроченный основной долг. Истец просил суд взыскать с Петрова А.В. в пользу Банка 841 537,57 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 615,38 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ..., и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 507 541,02 руб.

     Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 11.07.2016 г. по ходатайству Банка был наложен запрет на совершение регистрационных действий (в том числе на снятие с регистрационного учета) в отношении автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ..., принадлежащего Петрову А.В., ... года рождения, проживающему по адресу: ....

     До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя Банка Корыткиной Д.В. об отказе от заявленных исковых требований, в связи с исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

     Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     Кроме того, суд находит возможным в связи с принятием отказа от иска на основании ст. 144 ГПК РФ отменить обеспечительные меры, принятые судом по данному иску.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 332 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять отказ представителя АО «ЮниКредит Банк» Корыткиной Д.В. от иска.

     Производство по делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

     Отменить обеспечительные меры, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 11.07.2016 г.

     Отменить запрет на совершение регистрационных действий (в том числе на снятие с регистрационного учета) в отношении автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ..., принадлежащего Петрову А.В., ... года рождения, проживающему по адресу: ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Л. Н. Соломонова