Решение от 17.03.2014 по делу № 2- 1237/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Починкиной ФИО11 к Починкину ФИО12, ФИО9 (Соловьевой) ФИО13, Починкину ФИО14 о разделе наследственного имущества в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества в натуре и признании за ней права собственности на 8-ми комнатную квартиру № в доме № по <адрес>, на том основании, что она имеет преимущественное право на получение в счет своей доли этой вещи перед другими наследниками не пользовавшимися указанной выше квартирой, и при этом она является неделимой.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель Починкина А.В., Починкиной Ю.В. в судебное заседание явился, поддержал требования истца.

Ответчик Починкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен через представителя надлежащим образом, представил возражения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ 2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Починкин В.В. с которым истица состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство в виде:

- ? доли гаража № расположенного по адресу: <адрес>, №

- ? доли машиноместа № расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «АВТО»;

- ? доли жилого дома по адресу: <адрес> земельным участком;

- ? доли автомобиля Мерседес-Бенц г.н. №

- ? доли автомобиля Бентли г.н. №

- ? доли автомобиля Мерседес Бенц г.н. №

- ? доли автомобиля Мерседес Бенц г.н. №

- ? доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>;- ? доли в праве собственности на жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес> с земельным участком;

- ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

- ? доли денежных вкладов в ООО «ПЧРБ», «Газпромбанк», ОАО «СБ РФ»

    Наследниками после смерти Починкина В.В. кроме супруги являются его дети Починкин А.В., Соловьева Ю.В., Починкин В.В.

Истица обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества в натуре ссылаясь на то, что она фактически проживала и пользовалась квартирой № расположенной по адресу: <адрес>. Другой жилплощади у нее нет, а следовательно принимая во внимание требования ст. 1168 п. 2 и п. 3 ГК РФ спорная квартира должна перейти ей в собственность.

С доводами истицы, ответчик Починкин В.В. не согласился, оспаривая факт пользования истицей спорной квартирой, а также ее доводы в части отсутствия у нее другого жилого помещения.

Как следует из выписки из домовой книги в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, Починкина Н.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом как следует из представленного наследственного дела у истицы в собственности по мимо спорного жилого помещения имеется в собственности ? часть жилого дома в д. <адрес>, ? часть жилого дома и ? часть квартиры в <адрес>.

Таким образом доводы истицы об отсутствии у нее иного жилого помещения являются безосновательными.

Вместе с этим истицей не доказано, что она постоянно пользовалась указанным жилым помещением или указанное жилое помещение состоящее из восьми комнат, общей площадью №.м. не может быть разделено без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения.

Согласно п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещении е, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другому имущества или выплаты соответствующей денежной компенсации с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

При таких обстоятельствах и основываясь на требованиях ст. 56 ГПК РФ оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а следовательно в иске следует отказать.

Оснований для отказа в выдачи свидетельства на наследство по закону на спорное имущество в рамках наследственного дела не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 218, 1142, 1152, 1168 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░9 (░░░░░░░░░░) ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░