Решение по делу № 2-252/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-252/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 мая 2018 года                                     г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Иргит Ч.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чадамба Ч.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику иском о взыскании суммы задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 (Далее – Банк, Кредитор) и Чадамба Ч.А. (Далее – Ответчик, Заемщик) 29 января 2013 года был заключен кредитный договор № (далее – Договор). Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 300 000,00 рублей под 21,90 процентов годовых на срок по 29 января 2018 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 11 апреля 2018 года размер задолженности по Договору составляет 751 738,52 рублей. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Просит взыскать с Чадамба Ч.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кызылской ОСБ № 8591 задолженность по кредитному договору № от 29 января 2013 года по состоянию на 11 апреля 2018 год в размере 751 738,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 717,39 рублей.

Из акта курьера от 14 мая 2018 года следует, что ответчик Чадамба Ч.А. по адресу: <адрес>, не проживает.

Согласно ответу МП МО МВД РФ «Улуг-Хемский» на запрос суда от 14 мая 2018 года следует, что ответчик Чадамба Ч.А. с 09 августа 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик по указанному в иске адресу не проживает, то судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп. 3. п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. То есть данная статья устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.

Поскольку ответчик проживает в г. Кызыл Республики Тыва, также нет оснований для предъявления иска по выбору истца в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, то следует признать, что данное гражданское дело принято к производству Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва с нарушением правил подсудности, поэтому в силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Кызылский городской суд Республики Тыва, к территориальной подсудности которого отнесен г. Кызыл Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чадамба Ч.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, в Кызылский городской суд Республики Тыва по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                            О.В. Ооржак