Решение по делу № 12-92/2022 от 06.06.2022

Дело №12-92/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001316-60

Определение

14 июня 2022 года                                        г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев жалобу Данилова Семёна Владиславовича об отмене постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Канашу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании бланка протокола об административном правонарушении № рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ испорченным, обязании ОМВД России по <адрес> известить его о причинах отказа принятия мировым судом дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении № рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Данилов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании бланка протокола об административном правонарушении № рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ испорченным и обязать ОМВД России по <адрес> известить его о причинах отказа принятия мировым судом дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении № рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с данной жалобой, нахожу ее подлежащей возврату, учитывая следующее.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ) лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Законность и обоснованность вынесения иных процессуальных документов, составленных в рамках производства по делу об административном правонарушении, проверяется при рассмотрении дела по существу и самостоятельному обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ не подлежат.

Таким образом, положениями КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановления о признании бланка протокола об административном правонарушении испорченным, как самостоятельное процессуальное действие.

Иные требования, указанные в просительной части жалобы Данилова С.В., не подлежат рассмотрению в порядке КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что вышеуказанная жалоба Данилова С.В. не подлежит рассмотрению по существу и должна быть возвращена последнему.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу Данилова Семёна Владиславовича об отмене постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании бланка протокола об административном правонарушении № рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ испорченным, обязании ОМВД России по <адрес> известить его о причинах отказа принятия мировым судом дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении № рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                           Т.В.Иванова