Решение по делу № 22К-114/2019 от 29.01.2019

Судья Васильева И.В. Дело №22-114/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 31 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рубанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Никандровой М.А.,

с участием прокурора Степанова А.Е.,

осужденного Владимирова Г.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шлюнько В.Г., представившего удостоверение (****),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шлюнько В.Г., действующего в интересах осужденного Владимирова Г.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 24 января 2019 года в части оставления без изменения до вступления этого приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ

Владимирова Г.В., (****) года рождения,

уроженца (****)

(****), ранее не судимого.

Изучив представленные материалы дела, выслушав осужденного Владимирова Г.В. и его защитника - адвоката Шлюнько В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова А.Е., полагавшего необходимым апелляционную жалобу адвоката удовлетворить, приговор суда в части меры пресечения в отношении осужденного Владимирова Г.В. отменить и освободить его из-под стражи, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 24 января 2019 года Владимиров Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Указанным приговором избранная в отношении Владимирова Г.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу и судом определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

В апелляционной жалобе адвокат Шлюнько В.Г., действующий в интересах осужденного Владимирова Г.В., указывает о своем несогласии с приговором суда в части сохранения без изменения избранной в отношении Владимирова Г.В. постановлением Псковского городского суда от 29.12.2018 меры пресечения в виде заключения под стражу, считая приговор в этой части незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов адвокат ссылается на принятое в апелляционном порядке решение Псковского областного суда от 24.01.2019, которым указанное постановление Псковского городского суда от 29.12.2018 об объявлении в розыск подсудимого Владимирова Г.В., изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и приостановлении производства по уголовному делу признано незаконным и отменено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Шлюнько В.Г., действующего в интересах осужденного Владимирова Г.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от суда, а также для обеспечения исполнения приговора.

Согласно п.п.10, 11 ч.2 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора наряду с другими данными должны быть указаны решения о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу и о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

По приговору Псковского городского суда Псковской области от 24 января 2019 года Владимирову Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с п.п. «в» и «г» ч.2 ст.78 УИК РФ изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Из представленных материалов дела видно, что, принимая при вынесении приговора от 24 января 2019 года решение о сохранении в отношении Владимирова Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления этого приговора в законную силу и, определяя ему порядок следования в колонию-поселение под конвоем, суд сослался на то, что Владимиров Г.В. в период судебного разбирательства и пребывания на амбулаторном лечении, не препятствующем его явке по вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, неоднократно не являлся в суд, в связи с чем подвергался приводу, тем самым нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Эти же обстоятельства были положены судом в обоснование вынесенного 29 декабря 2018 года постановления об изменении Владимирову Г.В. ранее избранной 12 июля 2017 года в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, об объявлении его в розыск и о приостановлении производства по делу.

Учитывая, что суд не привел в приговоре иных обстоятельств в обоснование своего решения о необходимости содержания под стражей Владимирова Г.В. до вступления приговора в законную силу, а апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда от 24 января 2019 года указанное постановление от 29 декабря 2018 года в отношение Владимирова Г.В. было отменено как не законное, при этом выводы суда о том, что подсудимый скрылся, признаны не подтверждающимися исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного решения в части оставления в отношении Владимирова Г.В. без изменения до вступления указанного приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, п.1 ст.389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Исходя из ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный к отбыванию наказания в колонии-поселении может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Поскольку указанные обстоятельства в отношении осужденного Владимирова Г.В. не установлены и, учитывая приведенные в приговоре положительные данные о личности указанного осужденного, его пенсионный возраст и состояние здоровья, наличие в его действиях установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики с места его постоянного жительства и положительные – с места его работы, оснований для содержания Владимирова Г.В. под стражей в настоящее время не имеется и он подлежит немедленному освобождению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Шлюнько В.Г. подлежит удовлетворению.

В связи с отменой судом апелляционной инстанции решений суда первой инстанции об изменении избранной Владимирову Г.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и о сохранении данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу ранее избранная в отношении Владимирова Г.В. 12 июля 2017 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Поскольку разрешение вопроса о мере пресечения в отношении осужденного к лишению свободы в колонии-поселении в соответствии с требованиями п.п.10, 11 ч.2 ст.308 УПК РФ и ст.ст.75, 75.1 и 76 УИК РФ напрямую связано с необходимостью определения порядка следования такого осужденного к месту отбывания наказания, следование осужденного Владимирова Г.В. в колонию-поселение в случае оставления без изменения вынесенного в отношении него приговора Псковского городского суда от 24 января 2019 года подлежит в порядке ст.75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Шлюнько В.Г., действующего в интересах осужденного Владимирова Г.В., удовлетворить.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 24 января 2019 года в отношении осужденного Владимирова Г.В. в части оставления без изменения до вступления этого приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу, - отменить, осужденного Владимирова Г.В. из-под стражи незамедлительно освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Владимирова Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить Владимирову Г.В. порядок самостоятельного за счет государства следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Псковского областного суда в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Псковского областного суда А.В.Рубанов