Решение от 11.11.2020 по делу № 1-707/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-707/2020 (12001330001001084) 43RS0001-01-2020-007262-44

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров    11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого Федосимова И.А.,

защитника - адвоката Варсегова В.П., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федосимова И. А., { ... },

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Федосимов И. А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.07.2019 года по делу об административном правонарушении Федосимов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.08.2019.

{Дата изъята} в 00 час. 50 мин. Федосимов И.А., находясь в состоянии опьянения, и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, находясь у {Адрес изъят} сел за руль автомобиля марки «ХЕНДЭ XD ЭЛАНТРА HYNDAI XD ELANTRA» государственный регистрационный знак {Номер изъят} и начал движение на нем по улицам {Адрес изъят}. В 00 час. 55 мин. {Дата изъята} Федосимов И.А. при управлении указанным автомобилем был остановлен сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову ДДА у {Адрес изъят}. В связи с наличием у Федосимова И.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД и {Дата изъята} в 02 час. 57 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову лейтенантом полиции ТАС на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с достаточными основаниями полагать, что Федосимов И.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в отношении Федосимова И.А. был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством.

{Дата изъята} в 03 час. 13 мин. Федосимов И.А. при помощи технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской {Номер изъят}, дата последней поверки: {Дата изъята}, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД ТАС было проведено освидетельствование Федосимова И.А. на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,650 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом, у Федосимова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ТАС {Дата изъята} был составлен акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федосимов И.А. был согласен. {Дата изъята} в 03 час. 50 мин. в отношении Федосимова И.А. был составлен протокол 43 {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ВИВ {Дата изъята}, было прекращено в связи с тем, что в действиях Федосимова И.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Федосимов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился.

Согласно показаний подсудимого Федосимова И.А. данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 102-105) {Дата изъята} он находился дома выпивал пиво. В период с 00 час. 00 мин. по 00 час. 30 мин. он вышел, чтобы прокатиться на своем автомобиле. Во дворе его дома находились его знакомые, которые решили прокатиться с ним. Он сел в свой автомобиль марки «ХЕНДЭ XD ЭЛАНТРА HYNDAI XD ELANTRA» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль и поехал. Он отъехал от {Адрес изъят}, выехал со двора и проезжая по {Адрес изъят}, в сторону {Адрес изъят}, он увидел как за ним двигается патрульный автомобиль, он прибавил скорость, так как испугался, что его остановят и обнаружат, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он был уже лишен права управления транспортным средством. С {Адрес изъят} он повернул на {Адрес изъят}, съехал во двор дома № {Номер изъят}, где остановился, все кто находился в автомобиле выбежали и побежали в разные стороны. Его сразу же задержали сотрудники ППС, которые передали сообщение сотрудникам ГИБДД. Через 20 минут приехали сотрудники ГИБДД. В дальнейшем его пригласили в служебный автомобиль, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью «Алкотектора Юпитер», результат освидетельствования составил 0, 650 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился. В дальнейшем он был доставлен в УМВД России по г. Кирову, для составления административного материала. Штраф оплачен в полном объеме, водительское удостоверение сдано {Дата изъята}, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым Федосимовым И.А. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ВИВ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 70-72), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} прибыв по адресу: {Адрес изъят}, им был передан Федосимов И.А., который управлял автомобилем в состоянии опьянения. Им были проверены базы данных ГИБДД, по которым было выявлено, что Федосимов И.А. является лицом подвергнутым административному наказанию, в его присутствии в 02 час. 57 мин. ИДПС ТАС отстранил Федосимова И.А. от управления транспортным средством, после чего Федосимову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора «Алктотектор Юпитер», на что Федосимов И.А. согласился, показания прибора составили 0,650 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у Федосимова И.А было установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем в отношении Федосимова И.А. им был составлен протокол об административном правонарушении.

Показаниями свидетеля ДДА данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 73-74), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в 00 час. 50 мин. по адресу: {Адрес изъят} им был обнаружен автомобиль марки «ХЕНДЭ XD ЭЛАНТРА HYNDAI XD ELANTRA» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, который выехал со двора {Адрес изъят} {Адрес изъят}, на проезжую часть не включая указателей поворотов, в связи с чем, было принято решение об остановке данного автомобиля, с помощью сигнально-громкоговорящего устройства он потребовал от водителя вышеуказанного автомобиля остановиться, игнорируя его требование Федосимов И.А. прибавил скорость и начал пытаться скрыться, нарушая ПДД, неуверенно двигаясь по проезжей части, не выполняя законного требования сотрудника полиции об остановке. Далее вышеуказанный автомобиль свернул на {Адрес изъят}, в этот момент он увидел молодого человека в голом торсе, он точно запомнил его лицо, так как он совершил поворот, под ярким светом фонарей, была достаточная возможность разглядеть лицо. По пути следования за данным автомобилем, он из вида его не терял, за рулем все это время находился Федосимов И.А. Далее указанный автомобиль свернул, на {Адрес изъят} и у дома № {Номер изъят} в 00 час. 55 мин. автомобиль остановился, из него выбежали несколько человек, он видел как именно из-за руля выбежал Федосимов И.А., так как целью было остановить водителя, они побежали за Федосимовым И.А. остальных молодых людей поймать не удалось, Федосимов И.А. был ими пойман, он неопрятно выглядел, при общении с ним от Федосимова И.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Далее Федосимов И.А. был передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ЗАХ данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 75-77), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является собственником автомобиля марки «ХЕНДЭ XD ЭЛАНТРА HYNDAI XD ELANTRA» государственный регистрационный знак {Номер изъят} с {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля ФУД данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 92-93), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 02 час. 50 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят} сотрудники ГИБДД пригласили ее поучаствовать в качестве понятого, она согласилась. Ей пояснили, что остановили водителя, который пьяный ездит за рулем автомобиля. Сотрудник ГИБДД представил ей Федосимова И.А., который со слов сотрудников ГИБДД управлял автомобилем марки «ХЕНДЭ XD ЭЛАНТРА HYNDAI XD ELANTRA». В ее присутствии сотрудник ГИБДД предложил Федосимову И.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть подышать в прибор, на что Федосимов И.А. согласился, показания прибора составили 0,650 мг/л. В ее присутствии был зафиксирован данный результат.

Показаниями свидетеля КИИ данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 94-95), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФУД

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.22-23), в соответствии с которым около дома по адресу: {Адрес изъят}. {Адрес изъят} осмотрен автомобиль марки «ХЕНДЭ XD ЭЛАНТРА HYNDAI XD ELANTRA» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на котором Федосимов И.А. осуществлял управление в состоянии опьянения

Протоколом осмотра документов от {Дата изъята} (том 1 л.д.57-60), в котором указано, что был произведен осмотр документов: протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, справка о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», АКТ {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о доставлении от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 1 л.д.79), в соответствии с которым у свидетеля ЗАХ изъят автомобиль марки «ХЕНДЭ XD ЭЛАНТРА HYNDAI XD ELANTRA» государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 82-84), согласно которому по адресу: {Адрес изъят} осмотрен автомобиль марки «ХЕНДЭ XD ЭЛАНТРА HYNDAI XD ELANTRA» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, после чего приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством.

Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д.7), согласно которому по адресу: {Адрес изъят} задержан водитель по ст.264.1 УК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 10), зарегистрированным в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} о том, что {Дата изъята} в 00 час. 50 мин. по адресу: {Адрес изъят} выявлено транспортное средство марки «ХЕНДЭ XD ЭЛАНТРА HYNDAI XD ELANTRA» государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением Федосимова И.А., в состоянии опьянения, в действиях Федосимова И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Справкой о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, от {Дата изъята} (том 1 л.д.12), согласно которой, Федосимов И.А. лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на 18 месяцев. Дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствам: {Дата изъята}.

Справкой о правонарушении (том 1 л.д.13), согласно которой штраф в размере 30000 рублей Федосимовым И.А. оплачен, водительское удостоверение Федосимовым И.А. сдано {Дата изъята}.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.07.2019 (том 1 л.д.39-56) по делу об административном правонарушении {Номер изъят}, согласно которому Федосимов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.08.2019.

Вина подсудимого Федосимова И.А. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого Федосимова И.А., показаниями свидетелей ЗАХ, ВИВ, ДДА, ФУД, КИИ Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей ЗАХ, ВИВ, ДДА, ФУД, КИИ у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Действия подсудимого Федосимова И.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Федосимова И.А.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый Федосимов И.А. характеризуется следующим образом: УУП ПП № 6 УМВД России по г.Кирову по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том 1 л.д. 115), не судим (том 1 л.д. 118, 119), согласно сведений КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» на учете у врача психиатра не состоит, { ... } согласно сведений КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не стоит, (том 1 л.д. 136).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} (том 1 л.д. 109-110) Федосимов И.А. { ... }

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Федосимову И.А. наказания в виде обязательных работ.

Данный вид наказания, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Учитывая имущественное положение Федосимова И.А. суд считает не целесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ Федосимову И.А. подлежит назначению дополнительный вид наказания, который суд считает необходимым установить в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении Федосимова И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает возможным, с учетом имущественного положения подсудимого, освободить Федосимова И.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Варсегову В.П. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░ 18{░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ XD ░░░░░░░ HYNDAI XD ELANTRA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░