Решение по делу № 1-78/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-78/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Череповец 16 июня 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А. (по поручению Вологодского транспортного прокурора),

подсудимых: Белова Н.А., Кузьмичева А.Н.,

защитника- адвоката Мамедова С.С. оглы,

а также представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Н.А., <данные изъяты>,

Кузьмичева А.Н., <данные изъяты>

по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Белов Н.А., Кузьмичев А.Н. обвиняются в том, что <дата> года в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 15 минут они, предварительно договорившись о незаконном вылове рыбы, незаконно, в период, когда вылов запрещен, с помощью ставной рыболовной сети, являющейся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, в нарушение требований п. п. 48 и 104 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 695 от 13 октября 2022 года Министерства сельского хозяйства РФ, в акватории <данные изъяты>, произвели незаконную добычу рыбы: 15 штук леща стоимостью по 1000 рублей, 3 карасей стоимостью по 500 рублей, икру массой 724 г стоимостью 1656 рублей 51 коп., причинив водным биологическим ресурсам государства материальный ущерб на общую сумму 18156 рублей 51 коп.; то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Белов Н.А., Кузьмичев А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку осознали свою вину и раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб.

Защитник – адвокат Мамедов С.С. оглы ходатайство подсудимых поддержал.

Представитель потерпевшего – старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К. с ходатайством подсудимых не согласен, т.к. лов рыбы осуществлен в период нереста.

Помощник прокурора Череповецкого района Вирронен И.А. полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, т.к. подсудимые вину признали, не судимы, ущерб возместили, до возбуждения уголовного дела дали признательные объяснения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайства являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что Белов Н.А. и Кузьмичев А.Н. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления они добровольно дали пояснения об обстоятельствах совершения преступления, способствовали раскрытию преступления, оказали помощь в установлении обстоятельств совершения преступления, выдали добытую рыбу, сеть, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместил причиненный ущерб, тем самым загладили причиненный вред, и перестал быть общественно опасными. Суд признает явками с повинной объяснения Белова Н.А. и Кузьмичева А.Н. от <дата> года, поскольку они содержат сведения о совершенных обвиняемыми деяниях, объяснения даны до возбуждения уголовного дела.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимых, которые имеют постоянные места жительства и работы, ни к каким видам ответственности не привлекались, характеризуются положительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ставную сеть, являющуюся орудием преступления, 15 лещей, 3 карасей, 724 грамма икры - следует уничтожить; диск CD-R с видеозаписью осмотра места происшествия от <дата> года – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, 28 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Белова Н.А., Кузьмичева А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения не избирать.

3. Вещественные доказательства: ставную сеть, 15 лещей, 3 карасей, 724 грамма икры, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте - уничтожить; диск CD-R с видеозаписью от <дата> года – хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить Белову Н.А., Кузьмичеву А.Н., представителю потерпевшего, прокурору Череповецкого района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Титова О.А.

Согласовано

Судья Титова О.А.