Решение по делу № 33-4175/2023 от 20.11.2023

    Судья – Карманов К.А.                                                                       № 2-2487/2023

                                                                                          (суд первой инстанции)

                                                                                                          № 33-4175/2023

    (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 декабря 2023 года                                                                          г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Донсковой М.А.

судей Григоровой Ж.В. и Анашкиной И.А.

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торина О. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий, по апелляционной жалобе Торина О. А. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Донсковой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Торин О.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд:

- признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю (далее – ОСФР по <адрес>) об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости;

- обязать ответчика включить в специальный страховой стаж Торину О.А. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ОСФР по <адрес> назначить Торину О.А. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлениями о назначении досрочной пенсии по старости, предоставив часть документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по г.Севастополю истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по причине отсутствия требуемого специального стажа.

В стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости (Список к №), ответчик не включил вышеуказанные периоды работы, в течение которых Торин О.А. осуществлял трудовую деятельность в должности «каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных брига», которая была поименована в трудовой книжке истца как «каменщик», что послужило препятствием для включения в специальный трудовой стаж спорных периодов работы и как следствие, в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Также ответчиком не учтен период работы истца в должности монтажника металлических и железобетонных конструкций, дающий право на льготное исчисление стажа.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 21 сентября 2023 года иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Торин О.А. подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции при принятии решения необъективно оценил документы, подтверждающие страховой стаж истца и неправильно применил нормы материального и процессуального права. Истец считает позицию ответчика об отказе во включении периодов работы в специальный страховой стаж неправомерной. Указывает, что обучался в ГПТУ <адрес> № по профессии «каменщик-монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций в дипломе присвоенная квалификация указана как «каменщик-монтажник». Единый тарифно-квалификационный справочник, действовавший в период прохождения истцом обучения, а также поступления истца на работу, не предусматривал единой профессии «каменщик-монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», следовательно, истец прошел обучение по двум совмещенным профессиям каменщика и монтажника. Полагает, что в трудовой книжке истца содержатся неправильные сведения о профессии, по которой работал истец, так как его должность является – каменщик, постоянно работающий в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Ссылаясь на разъяснения Минтруда и Минсоцзащиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец полагает, что спорные периоды его работы подлежат включению в специальный стаж на соответствующих видах работ Список №), в связи с чем, у Торина О.А. специальный страховой стаж будет составлять более 12 лет и 6 месяцев, что даст ему право выйти на досрочную страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Торин О.А. и его представитель Уманский Д.В. доводы апелляционной жалобы подержали, просили ее удовлетворить.

Представитель Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования в Российской Федерации по <адрес> Лебедев М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал обжалуемое решение законным и обоснованным.

        В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

        Полномочия суда апелляционной инстанции определены статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

        Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке приведены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330); нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330).

        Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, пояснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда приходит к выводу, что обжалуемое решение не в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец Торин О.А. обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Торину О.А. отказано в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (Список 2) не менее 12 лет 06 месяцев.

Общая продолжительность страхового стажа истца составила 36 лет 8 месяцев 18 дней. Стаж на соответствующих видах работ, учтенный ответчиком, составил 2 года 4 месяца 0 дней, в том числе, период службы в армии, приравненный работе по Списку № – 1 год 2 месяца 0 дней.

В стаж на соответствующих видах работ (Список №), необходимый для назначения досрочно страховой пенсии по старости, ОСФР по <адрес> не включило следующие спорные периоды работы Торина О.А.: с 04.01.1988 по 03.10.1994 в должности каменщика–монтажника войсковой части 40241, с 04.10.1994 по 22.08.1995 в должности каменщика войсковой части 97701, с 10.10.1996 по 24.02.1997 работа в должности каменщика 1045 Управления начальника работ, с 05.03.1997 по 30.05.2008 работа в должности каменщика-монтажника войсковой части 97701, с 01.03.2012 по 19.03.2013 работа в должности каменщика ЧП «Югстройсервис», с 20.03.2013 по 28.11.2014 работа в должности монтажника металлических и железобетонных конструкций ЧП «Югстройсервис», по причине отсутствия сведений об особом характере работ (каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад), недоказанности полной занятости и особого характера работ истца в должности каменщика и монтажника металлических и железобетонных конструкций.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федеральным законом "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, постановлением от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение (далее - Постановление N 665), Списком N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173, Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 16 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" исходил из отсутствия доказательств работы истца в спорные периоды работы каменщиком в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях. Так же суд не усмотрел оснований для включения в стаж истца на соответствующих видах работ (Список №2) периода работы с 20.03.2013 по 28.11.2014 в должности монтажника металлических и железобетонных конструкций в ЧП «Югстройсервис» в виду отсутствия доказательств, которые позволили бы определить соответствие между фактической работой истца монтажником металлических и железобетонных конструкций и поименованной в Списке 2 профессией «монтажник стальных и железобетонных конструкций», в связи с че отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не в полной мере может согласиться с вышеуказанными вводами суда исходя из следующего.

        Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации установлено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

        Проверяя законность решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". При этом для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

В соответствии с п. 4 действующих Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Разъяснений "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10", утвержденных Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам от 28 февраля 1991 года N 52, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Списком N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173. раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" не содержит наименование должности каменщика. Названным Списком право на досрочное назначение страховой пенсии по старости было предоставлено только каменщикам на горячих работах, футеровщикам -каменщикам, то есть на определенных видах производств.

Таким образом, Список N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173 не предусматривал профессии каменщика в качестве профессии, работа по которой дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Разделом 27 Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680).

        Из материалов дела следует, что согласно записям в трудовой книжке трудовой книжки истец Торин О.А. в период с 04.01.1988 по 03.10.1994 работал в качестве каменщика-монтажника в в/ч 97701, с 04.10.1994 по 22.08.1995 – каменщиком 4-го разряда в в/ч 97701, с 10.10.1996 по 24.02.1997 – каменщиком 4-го разряда 1045 Управления начальника работ, с 05.03.1997 по 30.05.2008 – каменщиком монтажником 4-го и 5-го разряда в в/ч 97701, с 01.03.2012 по 20.03.2013 – каменщиком в ЧП «Югстройсервис», с 20.03.2013 по 28.11.2014 – монтажником металлических и железобетонных конструкций в ЧП «Югстройсервис».

Истец указал, что его работа в должности каменщика предусмотрена Списком №2 и соответствует должности «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», в связи с чем полагает, что вышеназванные периоды работы истца в должности каменщика необоснованно исключены ответчиком при исчислении льготного стажа.

Между тем в материалах пенсионного дела имеется архивная справка №2398 от 08.06.2021, подтверждающая фат работы истца в спорный период с 03.10.1994 по 22.08.1995, с 05.03.1997 по 30.05.2008 в 97 Управлении начальника работ (до 1 сентября 2005г.-войсковая часть 97701)- структурном подразделении предприятия «Строительное управление Черноморского флота», из которой усматривается, что по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, к рабочими местами, профессиями, должностями, дающими право выхода на пенсию по возрасту на льготных условиях, согласно закону Украины «О пенсионном обеспечении» по Списку №2 отнесены должности «электросварщика ручной сварки», «Монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций», «Производитель работ, мастер строительных и монтажных работ». При этом, должность «каменщик», не предусмотрена (л.д.39-40).

Из представленных копий карточек по форме Т-2 так же усматривается, что истцу дополнительные отпуска за работу в тяжелых условиях труда не предоставлялся. Также указано, что истец с 05.03.1997 по 26.05.2000 работал в должности «каменщик-монтажник (л.д.83)

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы пенсионного дела не содержат доказательств работы истца в вышеуказанные периоды каменщиком при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в связи с чем, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в стаж истца на соответствующих видах работ (Список №2) периодов: с 04.01.1988 по 03.10.1994 работал в качестве каменщика-монтажника в в/ч 97701, с 04.10.1994 по 22.08.1995 – каменщиком 4-го разряда в в/ч 97701, с 10.10.1996 по 24.02.1997 – каменщиком 4-го разряда 1045 Управления начальника работ, с 05.03.1997 по 30.05.2008 – каменщиком монтажником 4-го и 5-го разряда в в/ч 97701, являются обоснованными, т.к. архивные справки, приказы, а также записи в трудовой книжке истца не содержат сведений о его занятости в спорные периоды в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что является необходимым условием для подтверждения факта работы в особых условиях труда и, соответственно, зачета этих периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательств того, что он в спорные периоды работы работал в должности каменщика в бригаде каменщиков.

В то же время судебная коллегия находит заслуживающими доводы апелляционной жалобы в части необоснованного отказа во включении в стаж истца на соответствующих видах работ (Список №2) периода работы истца с 01.03.2012 по 20.03.2013 – каменщиком в ЧП «Югстройсервис», с 20.03.2013 по 28.11.2014 – монтажником металлических и железобетонных конструкций в ЧП «Югстройсервис».

Так, разделом XXVII "строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 определено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, код профессии - 2290000а-14612.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом с 01.03.2012 по 20.03.2013 – каменщиком в ЧП «Югстройсервис», с 20.03.2013 по 28.11.2014 истец работал монтажником металлических и железобетонных конструкций в ЧП «Югстройсервис», то есть должность, которую занимал истец не соответствует должности, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 1991 года.

Вместе с тем, в материалах дела имеется справка ООО «Югстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что Торин О.А работал в ЧП «Югстройсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во вредных условиях труда. Так же указано, что периоды отвлечения от работы (отпуск за свой счет, простой и т.д.) отсутствуют, Торину О.А. предоставлялись дополнительные отпуска (л.д.88).

Из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу усматривается, что истец принимается на работу каменщиком, при этом указано, что условия труда вредные (л.д.93).

В приказе о предоставлении истцу отпуска №к от ДД.ММ.ГГГГ истцу по должности «каменщик» так же указано, что условия труда у истца особые (л.д.95).

Так же в материалах дела имеется приказ работодателя ЧП «Югстройсервис» №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска, в том числе дополнительного в количестве 1 календарного дня истцу по должности «монтажник металлических и железобетонных конструкций за работу с вредными условиями (л.д.102, 103).

Между тем, суд первой инстанции, сославшись формально на несоответствие занимаемой истцом должности той должности, которая поименована Списка № года, пришел к ошибочному выводу о недоказанности работы истца в указанный период в тяжелых условиях труда.

Однако, судом первой инстанции не было учтено, что право определять характер работы работников предоставлено работодателю и работодатели отвечают за достоверность предоставленных сведений.

В данном случае судебная коллегия исходит из того, что работодатель подтвердил работу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во вредных условиях труда, а указание работодателем неверно занимаемой работником должности, не должно влечь нарушений прав истца на назначение пенсии в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа во включении истцу в стаж на соответствующих видах работ (Список №) в ЧП «Югстройсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать правильным, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения о удовлетворении заявленного требования.

Как следует из Решения ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общая продолжительность страхового стажа истца на дату обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости составила 36 лет 8 месяцев 18 дней. Стаж на соответствующих видах работ (Список №), учтенный ответчиком, составил 2 года 4 месяца 0 дней, в том числе, период службы в армии, приравненный работе по Списку № – 1 год 2 месяца 0 дней.

Поскольку с учетом вышеуказанного периода работы, стаж истца на соответствующих видах работ (Список №) составил менее необходимых 12 лет 06 месяцев, выводы суда первой инстанции об отсутствии права у истца на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", являются обоснованными и по существу верными.

Руководствуясь статьями 328 и 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

апелляционную жалобу Торина О. А. удовлетворить частично.

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 сентября 2023 года отменить в части отказа во включении в стаж Торина О.А. на соответствующих видах работ (Список №) периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу в указанной части новое решение.

Обязать Отделение фона Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю включить в стаж Торина О. А. на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧП «Югстройсервис».

В остальной части решение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Торина О. А., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                          М.А. Донскова

       Судьи:                                                                         Ж.В. Григорова

                                                                                            И.А. Анашкина