Решение по делу № 2-416/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-416

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2013 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.

при секретаре Шардаковой С.Е.

с участием истцов Балуева А.Р., Балуевой В.Р.,

представителя истцов Бурдина А.П.

представителя ответчика Соболевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер дело по исковому заявлению Балуева А. Р., Балуевой В. Р. к Зайцеву О. Р. об исключении имущества из акта описи и ареста,

установил:

Балуев А. Р., Балуева В. Р. обратилась в Очерский районный суд с иском к Зайцеву О. Р. об исключении имущества, в виде <данные изъяты> расположенного по <адрес>, из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы Балуев А.Р., Балуева В.Р. отказались от иска к Зайцеву О.Р., поскольку исполнение решения суда рассрочено.

Представитель истцов Бурдин А.П. отказ истцов от иска поддержал.

Ответчик Зайцев О.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет Соболева Ю.В.

Представитель ответчика Соболева Ю.В. не возражала против отказа истцов Балуева А.Р. и Балуевой В.Р. от своих требований.

Содержание ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Соболева Ю.В. оказывает юридические услуги с представлением интересов Зайцева О.Р. по исковому заявлению Балуева А. Р., Балуевой В. Р. к Зайцеву О. Р. об исключении имущества из акта описи и ареста, стоимость услуг <данные изъяты>.

Вместе с тем, требование о взыскании судебных расходов в настоящее время не может быть удовлетворено, поскольку не представлены документы свидетельствующие об оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 39, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от имка Балуева А. Р., Балуевой В. Р. к Зайцеву О. Р. об исключении имущества, в виде <данные изъяты> расположенного по <адрес>, из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Балуева А. Р., Балуевой В. Р. к Зайцеву О. Р. об исключении имущества из акта описи и ареста, прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении Зайцева О.Р. о взыскании судебных расходов - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-