Решение по делу № 5-53/2021 от 20.08.2021

Дело № 5-53/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 20 сентября 2021 года

Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности Михайлова В. В., хххххх, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2020 г. в 20 час. 40 мин. на ул. Мусорского у д. 38 в г. Торопец Тверской области Михайлов В.В. в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ххххх, совершил наезд на пешехода Григорьева В.Т., ххххх года рождения, который двигался по правой обочине по ходу движения транспортного средства в попутном направлении. В результате ДТП пешеход Григорьев В.Т. получил телесные повреждения, которые согласно акту СМЭ № 4/12 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Александрова С.Е. от 09.12.2020 69 ВД №048779 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, срок которого продлевался на основании определений от 08.01.2021 и 08.02.2021.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, полученного им лично 03.09.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из руководящих разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что Михайлов В.В. о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, пренебрег своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав неявку в судебное заседание неуважительной, а явку - необязательной.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Соловьев П.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Потерпевший Григорьев В.Т. при надлежащем извещении в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Михайлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 09 декабря 2020 г. в 20 час. 40 мин. у дома 38 по улице Мусоргского г. Торопец Тверской области Михайлов В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак хххх, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Григорьева В.Т., 01.06.1977 года рождения, который двигался по правой обочине по ходу движения транспортного средства в попутном направлении. В результате ДТП пешеход Григорьев В.Т. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, чем совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 69 ПК №180420 об административном правонарушении от 05.08.2021 (л.д. 1), в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- зарегистрированным в КУСП №3092 09.12.2020 в 20 час. 27 мин. телефонным сообщением Снегиревой В. от 09.12.2020 о том, что на ул. Мусоргского в г. Торопец автомобиль марки ВАЗ-2125, государственный регистрационный знак ххххх, сбил мужчину (л.д. 52);

- телефонным сообщением Торопецкой ЦРБ от 09.12.2020 о том, что в СП с места ДТП доставлен Григорьев В.Т., ххххх года рождения, с диагнозом: ушиб мягких тканей в области лба, множественные ссадины в области лица, гематома верхней трети правой голени (л.д. 53);

- определением 69 ВД №048779 от 09.12.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 54), определениями о продлении срока административного расследования от 08.01.2021 и 08.02.2021 (л.д. 19,31);

- первичным документом о ДТП от 09.12.2020, в котором отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии, в том числе об участниках происшествия, транспортном средстве и его повреждениях, о страховом полисе ОСАГО, существо нарушения (л.д. 55, 62);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.12.2020 (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра транспортного средства от 09.12.2020 (л.д. 60-61)

- письменными объяснениями Григорьева В.Т. от 09.12.2020 (л.д. 64) и самого Михайлова В.В. от 09.12.2020 (л.д. 63), оглашенными в судебном заседании;

- копиями медицинских документов в отношении Григорьева В.Т. (л.д. 33-48);

- заключением судебно-медицинского эксперта №12 от 21.01.2021, согласно которому у Григорьева В. Т. установлено наличие телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, множественных ссадин в области лица, ушиба мягких тканей и ссадины в области левого коленного сустава, гемартроза левого коленного сустава, которые возникли от действия твердого тупого предмета в результате дорожно-транспортного происшествия 09.12.2020, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью Григорьева В.Т., возможно установить только после окончания стационарного и амбулаторного лечения в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ». Телесные повреждения, имеющиеся у Григорьева В.Т., могли быть причинены в результате одного из видов автомобильной травмы-травмы от столкновения движущегося автомобиля с пешеходом (л.д. 28-29);

- заключением судебно-медицинского эксперта №4/12 от 18.03.2021, согласно которому на основании изучения копии медицинской карты № 114 стационарного больного хирургического отделения ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» на имя Григорьева В. Т., копии медицинской карты № 036145 поликлиники ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» пациента Григорьева В.Т., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы- сотрясение головного мозга, множественные ссадины в области лица, ушиб мягких тканей и ссадина в области левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, которые возникли от действия твердого тупого предмета в результате дорожно-транспортного происшествия 09.12.2020, в момент нанесения не являлось вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения, имеющиеся у Григорьева В.Т., могли быть причинены в результате одного из видов автомобильной травмы-травмы от столкновения движущегося автомобиля с пешеходом (л.д. 50-51).

Названные документы в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушений и о Михайлове В.В., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и, с учетом части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.

Оснований для признания заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством по делу также не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании постановления о назначении судебной экспертизы от 11.03.2021 (л.д. 49) врачом-судебно-медицинским экспертом Соколовым А.Ф. (образование высшее медицинское, стаж работы 36 лет, высшая квалификационная категория, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»), предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт полно обстоятельно ответил на вопросы, поставленные в постановлении о назначении экспертизы; никаких обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, неполноте экспертизы, а также нарушении процедуры проведения экспертизы, не установлено.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести в ходе судебного заседания установлена на основании совокупности достоверных взаимосвязанных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, Михайлов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Михайлова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Михайлов В.В. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлова В.В., суд признаёт признание вины, выраженное в его письменном объяснении, где он подробно описал события произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Отягчающих административную ответственность Михайлова В.В. обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Михайлову В.В. наказания в виде административного штрафа, что в данном случае будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить:

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Западнодвинский), ИНН 6922001700, КПП 692201001, р/с 03100643000000013600, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28516000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469210160004430.

Разъяснить Михайлову В.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антонова